R
RobbyRobb
Guest
ob die das sind wären keine ahnung die haben aber auch kein interesse daran d.h wird man nie erfahren.
Meinst du auf der Xbox One X ? Wenn ja, ich denke sehr stark das es möglich ist, 2K 60FPS und Ultra Details zu erreichen.Das Spiel könnte nicht in 60 fps laufen, die CPU ist einfach zu schlecht. Sich das Spiel aber entgehen zu lassen weil die Xbox vermeintlich benachteiligt wird ist aber Blödsinn. Man will ja die Xbox verkaufen.
selbst wenn ses könnten wieso denn? Man macht doch viel mehr Geld mit Remaster und bisher wirds ja noch gekauft von daher... Ich persönlich nutze die AK eher wenig. Wobei wenn ichs tue freu ich mich umso mehr. Deletzt kurzerhand mal GTA4 nochmals durchgespielt. War ein Fest!Ich glaube sie schaffen es nicht bei der PS3. Wohl zu schwierig die Architektur auf der PS4 zu simmulieren.
Außerdem kann man dann kein Geld mehr dafür verlangen, obwohl man gleichzeitig sagt, dass das ganze unnötig ist, weil das sowieso keiner will. Also in letzter Zeit nähern sich Sony mit ihren wirren Aussagen ganz schön nah an MS ranIch glaube sie schaffen es nicht bei der PS3. Wohl zu schwierig die Architektur auf der PS4 zu simmulieren.
Wenn man wie Bungie sagt die 60FPS CPU seitig nicht erreicht, bringt auch das reduzieren der Auflösung nichts.Meinst du auf der Xbox One X ? Wenn ja, ich denke sehr stark das es möglich ist, 2K 60FPS und Ultra Details zu erreichen.
Ich glaube einfach nicht das es Möglich ist bei der Hardware, über den CPU wissen wir doch nur Namen und eventuell Takt, aber was er in der Praxis kann, weiß nur MS oder der Entwickler.Wenn man wie Bungie sagt die 60FPS CPU seitig nicht erreicht, bringt auch das reduzieren der Auflösung nichts.
Alle Settings auf minimal und Auflösung auf 720p, was dann in der FPS Anzeige steht sind die FPS im CPU Limit, und das die unter 60 sind ist gut möglich, der Prozessor geht halt immernoch in die Richtung eines schlechten Witz.
Ryzen wäre aber ja scheinbar noch zu teuer gewesen.
Allerdings haben die das bisher nur zur Pro gesagt und sich zur One X noch nicht geäußert, woran das liegt.Wenn man wie Bungie sagt die 60FPS CPU seitig nicht erreicht, bringt auch das reduzieren der Auflösung nichts.
Alle Settings auf minimal und Auflösung auf 720p, was dann in der FPS Anzeige steht sind die FPS im CPU Limit, und das die unter 60 sind ist gut möglich, der Prozessor geht halt immernoch in die Richtung eines schlechten Witz.
Ryzen wäre aber ja scheinbar noch zu teuer gewesen.
Die CPU basiert auf der Jaguar Architektur und die ist tot optimiert. Selbst wenn man das Ding irgendwie noch um 30% frisiert hat, was wohl optimistische Einschätzungen sind, wäre das Teil immernoch lahm.Ich glaube einfach nicht das es Möglich ist bei der Hardware, über den CPU wissen wir doch nur Namen und eventuell Takt, aber was er in der Praxis kann, weiß nur MS oder der Entwickler.
Ich bin mir sicher das 60FPS bei 2K und guten Grafik Einstellungen möglich ist.
Ich glaub dir das auch, aber ich kann nicht glauben das MS in diesem Top Modell dann die CPU ausnahmslos ausbremst, dann müssen se ja in 2 Jahren wieder ein neues Modell bringen.Die CPU basiert auf der Jaguar Architektur und die ist tot optimiert. Selbst wenn man das Ding irgendwie noch um 30% frisiert hat, was wohl optimistische Einschätzungen sind, wäre das Teil immernoch lahm.
Meine 6(?) Jahre alte Mittelklasse CPU (i5 2500k) dreht Kreise um das Ding. Mich störts aber nicht das die Architektur wiederverwendet wurde da sie ziemlich Alternativlos war. Allerdings hab ich auch keinen Grund die Aussage von einem Entwickler in der Hinsicht anzuzweifeln
Edit: Gerade gelesen das MS nen ominösen Controller auf der GPU hat der die CPU Last halbieren soll.
Also nochmal, ich lasse mich gerne überraschen.
Aber ich Frage mich wie du zu deiner Einschätzung kommst das es in 2k 60FPS laufen kann wenn man, wie du selber sagst, nichts wirklich über den Prozessor weiß.
Das ist imo auch der Grund warum die mit 4K werben... alles andere, nämlich gute fps, wären nicht machbar. Habe btw. auch noch einen 2500K, das Ding ist wohl um Welten besser als die One X CPU obwohl die von 2011 ist.Die CPU basiert auf der Jaguar Architektur und die ist tot optimiert. Selbst wenn man das Ding irgendwie noch um 30% frisiert hat, was wohl optimistische Einschätzungen sind, wäre das Teil immernoch lahm.
Meine 6(?) Jahre alte Mittelklasse CPU (i5 2500k) dreht Kreise um das Ding. Mich störts aber nicht das die Architektur wiederverwendet wurde da sie ziemlich Alternativlos war. Allerdings hab ich auch keinen Grund die Aussage von einem Entwickler in der Hinsicht anzuzweifeln
Edit: Gerade gelesen das MS nen ominösen Controller auf der GPU hat der die CPU Last halbieren soll.
Also nochmal, ich lasse mich gerne überraschen.
Aber ich Frage mich wie du zu deiner Einschätzung kommst das es in 2k 60FPS laufen kann wenn man, wie du selber sagst, nichts wirklich über den Prozessor weiß.
Takt um 30 % erhöht und Latenzen halbiert. Also müsste die CPU rein mathematisch ca. 60 % stärker sein als die aus der OneDie CPU basiert auf der Jaguar Architektur und die ist tot optimiert. Selbst wenn man das Ding irgendwie noch um 30% frisiert hat, was wohl optimistische Einschätzungen sind, wäre das Teil immernoch lahm.
Meine 6(?) Jahre alte Mittelklasse CPU (i5 2500k) dreht Kreise um das Ding. Mich störts aber nicht das die Architektur wiederverwendet wurde da sie ziemlich Alternativlos war. Allerdings hab ich auch keinen Grund die Aussage von einem Entwickler in der Hinsicht anzuzweifeln
Edit: Gerade gelesen das MS nen ominösen Controller auf der GPU hat der die CPU Last halbieren soll.
Also nochmal, ich lasse mich gerne überraschen.
Aber ich Frage mich wie du zu deiner Einschätzung kommst das es in 2k 60FPS laufen kann wenn man, wie du selber sagst, nichts wirklich über den Prozessor weiß.
Keine Ahnung wie Latenzen halbieren sich auswirkt, aber wenn das ne 30%ige IPC Steigerung bewirken würde hätte AMD sich Zen gespart.Takt um 30 % erhöht und Latenzen halbiert. Also müsste die CPU rein mathematisch ca. 60 % stärker sein als die aus der One
Puuhh also zu Scalebound zieh ich eher weniger Parallelen. Mich erinnert es eher an Destiny und Mass Effect und dieser große Marktplatz an Star Wars.Kommt es eigentlich nur mir so vor oder ähnelt das Spielprinzip von Anthem (soweit aus dem Trailer ersichtlich) frappierend an Scalebound?
Bei Scalbound hatte jeder seinen eigenen Drachen es sollte eine große Openworld geben und man konnte jederzeit Freunde in sein Spiel einladen.
Die Welt bei Scalbound war halt eher im Japanischen Stil und statt Hightech Anzüge gab es halt Drachen.