KumbaYaMyLord
- Dabei seit
- 01.12.2013
- Beiträge
- 21.549
- Punkte für Reaktionen
- 17.571
- Xbox Gamertag
- KumbajaMyLord
FrustrierendBaldurs Gate 3 läuft auch auf einem Highend Rechner ab Akt3 schlecht im Verhältnis zum Rechner.
FrustrierendBaldurs Gate 3 läuft auch auf einem Highend Rechner ab Akt3 schlecht im Verhältnis zum Rechner.
Das ist natürlich noch viel trauriger.Baldurs Gate 3 läuft auch auf einem Highend Rechner ab Akt3 schlecht im Verhältnis zum Rechner.
Ich möchte jetzt einfach mal behaupten das die Kisten selbst nicht das Problem sind.Das ist natürlich noch viel trauriger.
Ich weiß halt nicht, ob der Vergleich hinkt. HZD ist kein wirkliches next gen Spiel. Zudem wird BG3 sicherlich um einiges Leistungshungriger sein, weil da im Hintergrund viel mehr berechnet/simuliert werden muss. IoA ist halt UE5 und nanite und Lumen wird mit Sicherheit nicht gerade wenig CPU Ressourcen ziehen.Ich möchte jetzt einfach mal behaupten das die Kisten selbst nicht das Problem sind.
Vielmehr wohl die Engines und Entwickler.
Denn es gibt ja auch das komplette Gegenteil, siehe Decima Engine.
Diese Generation ist Deutlich besser aufgestellt, als die PS4/XBox One SparteBaldur's Gate 3 läuft wohl wie Grütze auf der PS5. Immortals of Aveu bereitet den Konsolen auch schon Kopfweh. Ist anscheinend dir CPU dran schuld. Wir haben also wohl bald wieder dieselbe Situation wie zu One/PS4 Zeiten
HZD ist von 2017. Du meinst sicher HFW.Ich weiß halt nicht, ob der Vergleich hinkt. HZD ist kein wirkliches next gen Spiel. Zudem wird BG3 sicherlich um einiges Leistungshungriger sein, weil da im Hintergrund viel mehr berechnet/simuliert werden muss. IoA ist halt UE5 und nanite und Lumen wird mit Sicherheit nicht gerade wenig CPU Ressourcen ziehen.
Ich habe jetzt keine Benchmarks in Erinnerung, aber würde mich nicht wundern, wenn die 4090 nicht mal ausgelastet ist.Hinzu kommt, dass BG3 jetzt wirklich nicht so aussieht, um eine 4090 ins Schwitzen bringen zu dürfen.
Ja weil tatsächlich die CPUs am kotzen sind, nicht die GPU.Ich denke, es sind eher auch die Engines an sich, die bei ihrer derartigen Überladung einfach an ihre Grenzen stoßen, nicht nur die aktuell am Markt erhältliche Hardware.
Wenn eine 4090 schon einbricht, kann die Schuld meiner Meinung nach in der Tat nicht bei den Konsolen gesucht werden.
Hinzu kommt, dass BG3 jetzt wirklich nicht so aussieht, um eine 4090 ins Schwitzen bringen zu dürfen.
erinnert an starfieldJa weil tatsächlich die CPUs am kotzen sind, nicht die GPU.
Aber ist ja im Endeffekt egal was am Ende limitiert, wenn die Engine dermaßen am ausrasten ist.
Naja, aber im Grunde ist es ja dennoch so, dass der Standfuss vorher inklusive war und jetzt muss man ihn sich extra dazu kaufen. Ergo doppelt blechen. Ist schon frech.Ich verstehe das Problem nicht.
Der Standfuß war doch ohnehin unnötig und nur eine nette "Beigabe". Bin mir ziemlich sicher, dass er bei den Meisten immer noch irgendwo im Karton rumgammelt, also kann man ihn gleich optional anbieten.
Die PS5 steht auch ohne Standfuß äußerst stabil. Der Standfuß bei der PS2 damals war genau so unnötig und einfach nur hässlich.
Was an einem optionalen Laufwerk schlecht sein soll, weiß ich auch nicht. Ich finde die Idee super, später ein Laufwerk nachrüsten zu können.
Vor Allem gefällt mir die Idee, sich die schlanke Konsole irgendwo schick in's Regal zu stellen und das Laufwerk irgendwo dezent im Abseits.
Neeee... So sehr ich Sony auch gerne bashe, in diesem Fsll haben sie meiner Meinung nach alles richtig gemacht.
Ja doch, es verhindert dass das Laufwerk eiert und das Flüssigmetall ausläuftDas Stück Plastik ist doch keine fünf Euro wert...
Schau nicht was Apple verlangt für "5€" teile....Das Stück Plastik ist doch keine fünf Euro wert...
Da gibt's Aufkleber oder?Schau nicht was Apple verlangt für "5€" teile....