Hast ja Recht.. ist eben nur schlecht zu vergleichen tabellarisch. Dann versucht man wieder die 5 wesentlichen Punkte in der Prosa Rezension rauszupicken und stellt fest das bei Spiel A alle 5 wichtigen Punkte erfüllt sind und bei Spiel B nur 4 von 5 Punkten. In der Datenbank wird Spiel B dann mit 80% KURZ umschrieben, neben der Textbewertung
Dann wüsste ich gerne, warum man das unbedingt mit etwas vergleichen muss? Wäre es nicht besser, wenn man jedes Spiel für sich bewertet und somit jedes Spiel eine faire Chance bekommt?
Na wenn da zwei Spiele vielleicht sogar vom gleichen Genre zur Auswahl stehen... dann will ich vergleichen. Wenn da nur steht: "Ist das beste Forza" dann weiß ich nicht, ob ich nicht doch lieber GT kaufen soll.. Bin jetzt raus
Da testet jemand zwei Spiele.
Wobei man auch sagen muss, dass Metacritic zB die Zeitschrift EDGE höher Wertet als zB M!Games (falls die mal drin ist). Der Durchschnitt ist also nicht der Durchschnitt der Wertungen und das macht auch diese Plattform nicht transparent - genau wie alle Wertungen dort nie rein kommen, sondern nur die, die diese Plattforminhaber zulassen und selbst rein nehmen. Gibt genug Beispiele.Eine Punkte Angabe als Orientierung ist für viele halt Hilfreich. Wobei man nicht immer danach gehen kann.
Mal allgemein zur Metacritic. Ich gehe davon aus das die bei einer 5/5 Wertung bei sich mit 100% werten, oder? Weil wenn man es genau nimmt, könnte eine 5/5 auch "nur" eine 91% Wertung sein. Die Abstufung ist da halt deutlich grober
Bei mir zählt nur noch die eigene Meinung und Wertungen gar nicht mehr. Habe zu oft erlebt das "beste Games" Müll waren und "schlechte Games" mir gefielen.
Darum schreib ich auch "hauptsächlich"
hast du das spiel schon gespielt oder wirfst du hier tatsächlich Leuten vor, die das Spiel tatsächlich schon gespielt zu haben, gelogen zu haben?
Damit zwingst du den Spieler sich ALLE Spiele anzugucken und die Texte durchzulesen. Mit einer Wertung als Zahl kann ein Gelegenheitsspieler (und das sind die meisten) auf einen Blick sehen, ob ein Spiel gut ist und es lässt sich auch listentechnisch ganz einfach danach sortieren. Man darf nie vergessen: das ist für die breite Masse gemacht und die breite Masse ist FAUL.
Und kommt nach hause, will sich eben nen Spiel besorgen und loszocken. Da is kein Interesse daran stundenlang zu vergleichen welches Spiel denn nun besser zu sagt. Da kauft man sich eben nen COD, oder Battlefield, weil "was alle Spielen kann ja nicht schlecht sein", oder eben die Spiele mit den höchsten Wertungen "muss ja nen Grund haben"... die breite Masse hat auch einen Job
Kannst du das bitte in einem Text begründen? Oder ist das nur, weil ich weißer Deutscher bin?
