smett
- Dabei seit
- 24.11.2013
- Beiträge
- 1.238
- Punkte für Reaktionen
- 516
Korrekt. Damit kann ich Kinect im Prinzip abbauen. Zur normalen Steuerung nutze ich es null.Mich pisst das jetzt an.
Korrekt. Damit kann ich Kinect im Prinzip abbauen. Zur normalen Steuerung nutze ich es null.Mich pisst das jetzt an.
Und worauf willste jetzt hinauf? Habe genau das selbe geschrieben...Ja Lukasmo,
das ist genauso wie PS+
Wie bei PS+Kann man beide Titel bekommen oder muss man wählen?
Natürlich sollten sie dann Kinect 2.0 auch standalone anbieten,dann kann jeder selbst entscheiden was er möchte.lieber zahl ich 100€ mehr, hab aber dafür Kinect mit dessen Features
das hoffe ich auch. Und dann gibt es ja noch Skype. Aber das einzige was ich will,ist, dass die Spieleentwickler die Spiele so entwickeln als gäbe es Kinect, und dem entsprechend Features einbauen.Es kann aber auch gut sein, dass Microsoft gerade an sehr geniale Kinect Features arbeitet, dass sich die Leute denken, lieber zahl ich 100€ mehr, hab aber dafür Kinect mit dessen Features .
Ich denke sie werden es für 59€ oder 69€ anbieten.lieber zahl ich 100€ mehr, hab aber dafür Kinect mit dessen Features
Jap. Auf der 360 bekommt dadurch für kurze Zeit bis zu 75 Prozent Rabatt auf gewisse Shopinhalte.Wie siehtn das aus mit den " deals with gold" ?
Kriegt man dann auf bestimmte Spiele Rabatt ?
Von Salat schrumpft der Bizeps!
Die 100€ mehr müsste man ja so oder so zahlen, entweder sofort, oder erst später (natürlich nur, wenn man Kinect will). Mir ging es darum, dass sich Microsoft vielleicht dachte, wir zwingen den Leuten Kinect nicht auf, planen aber indirekt neue Kinect Features, dass wenn sich die Leute entscheiden müssen, ob sie jetzt Xbox One ohne Kinect oder mit, auf jeden Fall für mit Kinect entscheiden.@Psyces
Natürlich sollten sie dann Kinect 2.0 auch standalone anbieten,dann kann jeder selbst entscheiden was er möchte.
Wenn dann wohl ab sofort nur sehr reduziert. Nervt mich auch, aber alles andere macht keinen Sinn.was ich will,ist, dass die Spieleentwickler die Spiele so entwickeln als gäbe es Kinect, und dem entsprechend Features einbauen.
Was daran lag, das nicht jeder Kinect hatte. Ich erinnere mich noch daran, dass ein Entwicklerstudio mal sagte, dass sie Interesse an einem Spiel für Kinect 1 haben, da aber nur ein Bruchteil der Xbox 360 Nutzer Kinect haben, und die, die es haben, für Familie Spiele nutzen, lohnt es sich wirtschaftlich gesehen nicht für sie. So wurde das Projekt abgesagt, da es zu riskant sei.Ich sehe das mit Kinect als nicht schlimm.
Jetzt wird die Konsole auch für die interessant die rein gar nichts mit Bewegungssteuerung anfangen können.
Und warum ich das nicht schlimm finde?
Wie lange gibt es jetzt Kinect im Allgemeinen schon, einige Jahre wenn man die der 360 dazu zählt.
Außer Kinect Sports 1&2 gibt es aber finde ich kein Kinect Spiel, welches die Möglichkeiten wirklich ausgeschöpft hat.
Aber hallo. MS hatte mit Kinect richtig was vor und darauf hab ich mich auch gefreut. Der Zug ist abgefahren. Ohne Frage wird Kinect bleiben und einzelne Spiele werden es unterstützen, aber eben nicht in dem Ausmaß, wie MS sich das mal vorgestellt hatte. Leider.Im Prinzip ändert sich doch nichts,
Kinect wurde für 360 mittlerweile über 24 Mio. mal verkauft!! Kinect Sports 1&2 gehören zu den erfolgreichsten Spielen für die Konsole! Also wer was gutes bringt, wird auch belohnt. Im Gegenteil, gerade weil der Anteil an guten Kinect Games so gering ist, sticht ein gutes Spiel besonders hervor und gelangt in den Fokus. Und ich kenne viele die Kinect für 360 hatten, und ich meine nicht nur Familien, lass das mal die Hälfte davon sein.Was daran lag, das nicht jeder Kinect hatte. Ich erinnere mich noch daran, dass ein Entwicklerstudio mal sagte, dass sie Interesse an einem Spiel für Kinect 1 haben, da aber nur ein Bruchteil der Xbox 360 Nutzer Kinect haben, und die, die es haben, für Familie Spiele nutzen, lohnt es sich wirtschaftlich gesehen nicht für sie. So wurde das Projekt abgesagt, da es zu riskant sei.