Exodus
- Dabei seit
- 23.11.2013
- Beiträge
- 3.388
- Punkte für Reaktionen
- 1.507
Hahaha GidF.
ernsthaft jetzt ?? april 2011?? wilst du mich verarschen ??Wenn du so zugänglich bist, hier mal ein paar Links, die dein Verständnis von Overhead zerstören dürften:
http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1501&context=cis_papers
Zero abstraction overhead with modern compilers - CodeProject
Gut, muss ich also doch noch einen Beitrag verfassen. Als erstes, muss du wieder beleidigend werden?Klar, passt das vielen Leuten nicht, was ich hier sage - ist ein Xbox Foren voller Hardware-Laien und ein bis zwei Möchtegern-Experten.
Der Link widerpsricht dem in keinster Weise, anscheiend aber fehlen dir die intellektuellen Kapazitäten und das Hintergrundwissen, das zu folgern
meine worte. apollo und iceman beziehe ich da jetzt aber NICHT mit ein.Nix gegen leute die der x1 kritisch gegenüberstehen wie Apollo oder ice,aber kobooom schiesst den vogel ab.Im ps4 forum wärste für das verhalten von kabooom schon längst hochkantig rausgeflogen
Die 2 sind doch mit lukasmo eigentlich ganz ok. Apollo hat sich heute Abend zwars nicht gerade von seiner Schokoseite gezeigt, aber zumindest mit Iceman und Lukasmo kann man vernünftig reden. Und da macht es auch Spaß mit denen zu diskutieren. Aber was kaboom hier abzieht ist lächerlich.meine worte. apollo und iceman beziehe ich da jetzt aber NICHT mit ein.
Kam auch nicht so rüber, keine Sorge.Das war von mir ja auch nicht böse gemeint gegen Apollo oder ice
Dan is ja jutKam auch nicht so rüber, keine Sorge.
Ich muss echt zugeben, mit dir kann man gut diskutieren, du bleibst sachlich. Und bei diesem Thema kann man ja nur spekulieren, da man nicht weiß, was genau Microsoft oder AMD planen.@Phyches naja Origin und das Ubisoft Dingsbums da sind ja eigentlich in großen und ganzen gefloppt um Steam Marktanteile zu erobern gescheitert schade eigentlich Monopol ist immer kacke^^
Klar hat AMD mit Mantle seine Grafikkarten gepusht aber die haben auch auf die Entwickler gehört und Mantle rausgeholt was die wollen.
AMD liegt ja nicht in direkter Konkurrenz mit Microsoft die machen weder Betriebssysteme noch was anderes was in direkter Konkurrenz steht. Ganz im Gegenteil es waren in beiden Xboxen sogar AMD Chips drinne....
Nur eine fremde API kann man nicht kontrollieren das wäre schon mies^^
Abstraktion stellt einen Overhead da, siehe die Links oben.Letzte Chance für dich.
Nimm die Aussagen aus deinem Post über OS und Abstraktion und bringe sie mit dem ersten Absatz aus meinem Link sinnvoll mit deinen eigenen Worten in Einklang. Oder kommt jetzt wieder so ein Satz wie "ich habe aber das und das gemeint!"?
virtual texturing ist ein anderer begriff zu tiled resources und nur die andere art einer firma zu tiled resources. diese mit tiled recources gleich zu stellen ist in meinen augen humbug.Klar, passt das vielen Leuten nicht, was ich hier sage - ist ein Xbox Foren voller Hardware-Laien und ein bis zwei Möchtegern-Experten.
Der Link widerpsricht dem in keinster Weise, anscheiend aber fehlen dir die intellektuellen Kapazitäten und das Hintergrundwissen, das zu folgern
Bis heute willst du von Links, die MegaTextures und TiledResources gleichsetzen nichts wissen. Virtual Texturing war dir anfanngs nicht mal ein Begriff D
Dein erster guter und sinnvoller Beitrag.Abstraktion stellt einen Overhead da, siehe die Links oben.
Zur direkten Verknüpfung:
Der Artikel beschreib Overhead als das Maß, das misst wie viel Leistung ankommt.
Das ist ein bisschen ungenau forumliert. Overhead ist genau der Teil der Leistung, der dabei drauf geht. Das wird im Textverlauf unten deutlich: Bei Overhead durch parallele Aufgaben ("Ongoing Tasks"), bedeuten mehr Aufgaben mehr Overhead ("Each task requires at least a little bit of processor power, and thus contributes to processor overhead").
Abstraktion bedeutet genau dasselbe: Weniger Leistung kommt an.
Beispiel: Java.
Java Programme laufen abstrahiert (d.h nicht direkt auf der Hardware sondern einer virtuellen Maschine, der JVM). Das macht sich deutlich langsamer als komplierte C++-Programme, die direkt auf der Hardware laufen.
Die JVM lastet den Prozessor zwar vollständig aus, allerdings geht einige Leistung für deren Simulation drauf (Overhead). D.h. wie nach Definition aus dem Artikel, kommt für der insgesamten Prozessorleistung weniger an.
Auch Wikipedia (ich weiß, dass man dir hier ja nie hören will), hat einige gute Beispiele und Erklärungen dazu:
"Overhead entsteht ganz allgemein in Computerprogrammen, zum Beispiel der Speicheroverhead beim Funktionsaufruf durch den vom Stack benötigten Speicher; dynamische Speicherzuweisung hat einen Zeitoverhead (siehe Speicherverwaltung), genauso die dynamische Typenprüfung oder Typumwandlung von Variablen, welche in Skriptsprachen oft verwendet werden. Overhead wird aber auch ganz allgemein als Zusatzarbeit übersetzt, die z. B. durch Schleifen oft und unnötig durchgeführt werden muss, erst recht, wenn ein Abbruch-Kriterium schon erreicht war."
https://de.wikipedia.org/wiki/Overhead_%28EDV%29
Was Wikipedia als Zusatzarbeit bezeichnet, hieß bei mir "Mehraufwand".
Richtig Mantle wird sterben das ist absolut sicher meine Theorie ist das der Sinn von Mantle war das Microsoft reagiert die stagnieren gerne nach dem Motto ist doch alles schön und gut was wollt ihr denn .Ich muss echt zugeben, mit dir kann man gut diskutieren, du bleibst sachlich. Und bei diesem Thema kann man ja nur spekulieren, da man nicht weiß, was genau Microsoft oder AMD planen.
Ich denk mir aber, dass Mantle keine große Gefahr für MS ist, bist jetzt unterstützt es nur Battlefield 4 (und Thief, oder es soll noch kommen, oder sie haben es abgesagt). Und da Dice die einzigen Entwickler waren, die Mantle mit entwickelt haben (soweit ich weiß, ich lasse mich gern eines besseren belehren, dann aber bitte mit Quelle), glaub ich nicht, das MS Angst hatte. Wenn jetzt schon mehrer Spielen mit Mantel draußen währen, und sie merken, die Entwickler gehen ihnen weg, dann vielleicht. Ab dies ist nur meine Meinung
Ich glaube langsam, dass der Herr kein Problem mit seinem Wissen hat, sondern mit seinen Formulierungen.Das ist ja das schlimme David, bei soviel Halbwissen und unwissen MUSS man antworten. Weil andere könnten das glauben was er schreibt. Dabei ist es meistens völliger quatsch.