Nein sind sie nicht, während die GTX 1080 (Referenz Modell/Founders Edition) bei 600$ liegt, zahlt man bei uns 789€.
sie kostet 699$
die preise bei amd sind bekannterweise geringer als nvidia um druck zu machen.
bei den mid-high war es immer mal wieder ein Head2Head,da das die preissegmente sind in dem es P/L technisch sinn macht und highends einfach für die mehrleistung nicht lohnt für den preis.wenn die rx480 sogar "nur" gleichstark ist dann wäre es dennoch ein deutlicher unterschied.
Wenn ich dann auf 1080p spiele, weil 4k nicht gut genug läuft, habe ich dann 4k gaming? Nein.
Nö wie denn auch du spielst ja mit 1080p.Wenn du die Grafiksettings änderst und die perfekte 4k einstellung findest dann schon.
Alles Ansichtssache, 1440p mit 144hz finde ich definitiv besser als 4k ~30fps.
also siehst mit deutlich mehr frames automatisch mehr details wenn du bspw auf dem berg stehst und runter schaust?
Deshalb spiele ich nur die Spiele auf Konsolen, die nicht für den PC verfügbar sind. 30fps ist bescheiden.
ja bei baller spielen wie destiny ist es eine Katastrophe da stimme ich dir zu.
bei spielen wie asassins creed finde ich es nicht schlimm.
Wobei die Frage ist, ob 1440p mit mehr Weitsicht, mehr Effekten, mehr Details, mehr Hintergrundcharakteren etc etc nicht trotzdem das schönere Gesamtbild abgibt. Aber Ich möchte keinen Shooter mit 30fps im MP zocken müssen, und gerade was Shooter angeht ist 1440p mit 144hz >>>>>> 4k 30fps
die werte die ich angeben habe waren schon auf MAX/ULTRA settings
Star wars Auf der Ultra setting stufe mit der HIS R9 390X IceQ X
4k min 26fps im schnitt 29,4fps
1440p min49 im schnitt 54.2fps
1080p min64 im schnitt 76,3 fps
Spekulieren würde denke ich so Wörter beinhalten wie "möglicherweise" oder "eventuell" "vielleicht könnte". Du hast aber von "nullo problemo" und "locker möglich" gesprochen. Weiterhin erwähne ich noch ein weiteres Mal, dass bislang sämtliche Spekulationen auf der Aussage eines einzigen Unbekannten Menschen ruhen, der im Internet geschrieben hat, welche Leistung die GPU der nächsten Xbox angeblich habe.
natürlich,aber ich erwarte das jeder der einen beitrag zu einem gerücht liest auch automatisch weiß das es Spekulationen sind und nichts Handfestes ist.
https://www.amazon.de/Samsung-U28E5...&qid=1465307945&sr=1-2&keywords=4k+pc+monitor 380€ mit derzeit 31% Rabatt, der günstigste 4k Monitor bei Amazon, mit 60Hz, kein FreeSync oder Gsync. Finde ich schon teuer, für das was der kann, vor allem wenn ich dann mit 30fps und low settings darauf spiele. Ich würde es nicht bezahlen.
das ding würde ich net gegen meinen plasma tauschen,der ebenso eine 2 frame Verzögerung hat,und das bild meines plasmas nicht so milchig ist,der blickwinkel ist meinem plasma egal.
Was ist 4k ready? So was wie HD ready? Also kein 4k sondern etwas was so langsam in Richtung 4k geht, aber eig von richtigen 4k weit entfernt ist, so wie HD ready zu Full HD?
nein es war eine Englische Verdeutlichung das die konsolen 4k können
denn Denglisch sprechen die gamer heutzutage ja öfters
Warum haben wir denn derzeit kein 1080p in jedem Spiel auf der Xbox One? Ich bin sicher es wär möglich. Die Frage ist aber, ob es schöner ist 1080p auf niedrigsten Einstellungen zu spielen, oder 900p und dafür mit vielen Details und Effekten und Licht und was weiss ich.
Also bei shootern ist mir Auflösung und frames am wichtigsten.
nebenbei bestimmte Einstellungen hochzusetzten macht sinn um Gegner einfach zu entdecken ebenso auch runter zu setzen.
bei battlefield 4 habe ich deswegen ungern den jet geflogen da die spieler so spät dargestellt wurden weil die Gitter einstellung so low sind und die 720p nicht sehr unterstützend ist.
@Sosu,Boarder sagt bescheid wenn es zuviel ist.