Kauft Microsoft AMD?

[Mutsch]

AMD würde wohl mit MS im Hintern, auch bei der Forschung zulegen können und somit auch in Zukunft wieder an Intel anschließen können. Ich denke in Zukunft wird AMD wieder stärker werden aufgrund von diverser Features die bis jetzt nur den Intel CPUS erlaubt waren.

 

[SamFlynn]

das gerücht würde eigenentlich zur aussage von satya nadella passen. er meinte doch letztens, das er das gaming, die xbox one und hololens als schlüsselfaktor für microsofts zukunft sieht. was ja bedeutet, das er voll hinter der xbox sparte steht.

 

[Donalt001]

1. Es ist nur ein Gerücht

2. Andere Unternehmen sind auch an AMD interessiert.

3. Der Kauf von AMD durch Microsoft würde einen sehr großen Vorteil für die PC-Welt darstellen. Microsoft ist ein Marktführer in Sachen privater Forschung und sie stecken auch sehr viel Geld in solche Projekte.
AMD produziert immer weniger konkurrenzfähige Chips und wenn man sich zwischen Intel und Nvidia entscheiden muss, würden viele aufgund der Marke zu Nvidia greifen.
Wir erleben gerade nicht viel Fortschritt im Bereich Grafikkarten für den Massenmarkt, da sich Nvidia eher ausruht, aufgrund der schwachen Position von AMD.

Durch Microsoft könnte die Forschung bei AMD im großen Stil verstärkt werden und eventuell sogar bessere Produkte als Nvidia auf den Markt bringen. Dies hätte einen großen Konkurrenzkampf zwischen AMD und Nvidia zur Folge, da sie sich beide gegenseitig "ausstechen" wollen.

Das wäre einfach vorteilhaft für den PC-Nutzer.

4. Für Microsoft wäre das ein hervorragender Vorteil für ihre neue Ausrichtung auf Gaming, da sie quasi die perfekte Grafikkarte nach ihren Bedürfnissen produzieren könnten und dabei günstiger rumkommen, anstatt es bei einem Dritten zu erwerben.

 

[Tassilo]

Für Microsoft wäre das ein hervorragender Vorteil für ihre neue Ausrichtung auf Gaming, da sie quasi die perfekte Grafikkarte nach ihren Bedürfnissen produzieren könnten und dabei günstiger rumkommen, anstatt es bei einem Dritten zu erwerben.

Das auf alle Fälle. Nur müsste diese GraKa dann auch in der neuen Xbox zum einsatz kommen. Das Kantenflimmern und Treppchenbilden muss jedenfalls in der nächsten Gen Vergangenheit sein.

 

[Anilman]

dann würde der pc zum apple produkt werden wenn cpu und gpu von einer firma kommen die software dazu dann passt alles. die mainboards sind eh quasi alle gleich da gibts kaum unterschiede.

würde es mir wünschen wenn das passiert dann gehts endlich voran mit amd.
bin zb von amd fury eher entäuscht bzw r9 390x habe da viel mehr erwartet!

sony br laufwerke
ms apu cpu u. gpu

amd durch dx12 bzw mantle den unterschied zu intel minimiert aber intel ist ebenso wie nvidia effizienter da ist amd quasi der russe groß und stark.

ich selber habe intel u. nvidia drin...

 

[Fischbrezel]

Ich bevorzuge AMD

Allein preislich spricht mich AMD mehr an als Intel.

Und Intels HD XXXX Gedöns kann mit AMD eh nicht so gut mithalten. (CPU-mäßig - Ja, aber Grafik ehe nein).

 

[Anilman]

ja apu´s macht amd besser ganz klar aber intel schläft nicht und mit dx12 wird die apu mitgenutzt somit wird intel nicht schlafen und auch dort etwas anbieten.

ich hoffe amd gibt gas.ich hatte damals auch amd cpu bzw ati/amd grafikkarten aber es wurde ja immer schlechter......

amd hat mit der neuen gpu meiner meinung nach versagt.
amd ist aber p/l technisch echt besser.

 

[AkiWTFOo]

Glaube ich auch nicht. Die würden es viel zu sehr genießen an jeder PS4 mitzuverdienen.

Du meinst so wie es sony schon seit release genießt? Stichwort Blu-Ray

 

[Khazmadu]

Du meinst so wie es sony schon seit release genießt? Stichwort Blu-Ray

Das sind allerdings auch nur 2-3$ und keine 100$.
Was hat Sony eigentlich damals für die BluRay Lizens bezahlt? Das waren ja bestimmt auch einige Milliarden.

 

[the k87]

Das sind allerdings auch nur 2-3$ und keine 100$.
Was hat Sony eigentlich damals für die BluRay Lizens bezahlt? Das waren ja bestimmt auch einige Milliarden.

Die haben blu Ray mitentwickelt

 

[Erasox]

Ich würde lieber NVIDIA nehmen als AMD. Gut sind zwar etwas teurer aber oft wenn man nach grafikkarten geht besser als AMD. Aber viellei würde das AMD auch gut tun wenn se eingekauft werden sollten.

Abwarten und sehen was draus wird.

 

[ne0r]

Hier gehen alle vom Gaming aus, ich denke das MS hier eine andere Absicht verfolgt und das Gaming "Nebensache" ist.

1. AMD Grafikkarten sind gerade im CAD Umfeld (Workstations) usw. stark im kommen! Hier stechen die FirePro Karten die Quadrokarten von Nvidia in Sachen Preis und Leistung gerade aus! Das in Verbindung mit HoloLens ergibt einen riesigen Markt!

2. Ich könnte mir vorstellen, das MS die Chips für Ihe WindowsPhones in Zukunft selbst herstellen möchte, eventuell auch Surfacevarianten mit AMD Chips um näher an iPad und iPhone ranzukommen!

Das Gaming ist ein toller Nebeneffekt, man hätte bei der nächsten Generation einen großen Vorteil, könnte mehr Leistung für weniger Geld verbauen, da die PS5 dann eher auf intel setzen würde und Intel sowieso meistens teurer ist. Ich denke MS sollte AmD kaufen und wieder einmal zeigen warum MS schwarze und Sony meistens rote Zahlen schreibt!

HoloLens wird im Gaming und in der Industrie genutzt, auch technikfreaks die weder zocken noch damit arbeiten könnten gefallen daran finden.. Dagegen hat ProjectMorpheus wirtschaftlich nicht den Hauch einer Chance...

 

[ne0r]

Mhh Nvidia stellt nur gpu chips her -> eher unwahrscheinlich das MS soetwas braucht/sucht

 

[IC3M@N FX]

AMD ist ein besseres Paket als Nvidia vor allem wegen x86 Lizenz und GPU Sparte, dadurch das AMD den SoC von Xbox One Designed hat könnten die vielleicht bessere Treiber entwickeln um noch mehr Leistung rauszukitzeln.
Es ist ein unterschied wenn man ein Chip in Auftrag von einer Firma herstellen lässt und Hilfe bekommt wegen Supportfragen und Software Lösungen, als wenn die Firma dir selbst gehört und dadurch der Fokus in eigenen Interessen zurechtgerückt wird bei der Xbox One GPU ist bestimmt noch ganz viel Luft nach oben....

 

[DeinTeddybaer]

In wieweit müssen dort mit Hilfe von AMD neue Treiber entwickelt werden, wenn MS bei der Entwicklung der APU beteiligt war?

 

[IC3M@N FX]

In wieweit müssen dort mit Hilfe von AMD neue Treiber entwickelt werden, wenn MS bei der Entwicklung der APU beteiligt war?

Gute frage ich gehe mal davon aus das bei Microsoft keine CPU/GPU Ingenieure arbeiten, es könnte also sein das durch deren know how bei zukünftigen SDK updates und OS z.b Windows/Xbox One Windows die Ressourcen besser genutzt werden können durch mehr wissen. Das ist natürlich alles reine Spekulation, ich meine AMD hat die Xbox One Chip´s nach wünschen Microsoft´s entwickelt alles andere aber Microsoft selbst überlassen Software, Treiber usw. könnte also sein das AMD auch Ahnung hat und bei zukünftigen Spielen zur Hand gehen bei Entwicklertools und API usw. für eine bessere Auslastung....

Bedenke das Apple seine Hardware und Software selber entwickelt und über Samsung oder TSMC durch moderne Fertigungsverfahren herstellen lässt. Da Software und Hardware perfekt miteinander kombiniert sind zersägt ein A8/A8+ meistens in ipc Performance die ARM Design´s!
Leider sind weder Xbox One/PS4 so wirklich Costum es sind Jaguar CPU´s von der Stange die eine schlechtere ipc Performance haben als Intel ATOM´s und die GPU´s aus der Radeon HD 7XXX wurden großen und ganzen ein bisschen verändert! Das sind keine absolut neu Entwicklungen wie bei einer neuen CPU/GPU Architektur sondern vorhandenes wissen ein bisschen erweitert.
Wenn man bedenkt das die Xbox 360 dessen GPU komplett neu war, war sie seiner Zeit schon weit voraus durch die unified shader architecture und eDRAM, Shader Model 3.0+, DirectX 9c/10 Funktionen gemeinsamer Haupt/Grafikspeicher (HSA) GDDR3 und das alles im Jahre 2005/6!

 

[semaphor34]

Das nennt man Hardware-Programmierer und nicht CPU/GPU Ingenieur. Und die Leute, die Instruktionen im Nanobereich entwerfen sind auch keine Ingenieure. Eher Forscher. Und MS hat natürlich eine Abteilung für Hardwareentwicklung. Und du kannst ruhig davon ausgehen, dass ms für die meisten Instruktionen in Intel und AMD CISC PROZESSOREN verantwortlich ist. Interessant ist, wie viel Instruction Set ein aktuelles Unix System überhaupt nutzt? Und vergleiche das mal mit den bei den MS-Server- und Clientsysteme. Also MS würde sich da besser kennen als AMD bis jetzt, weil sie selbst der größte OS-Entwickler sind. Also da sehe ich eigentlich nur Vorteile für MS.

 

[Fischbrezel]

Das nennt man Hardware-Programmierer und nicht CPU/GPU Ingenieur. Und die Leute, die Instruktionen im Nanobereich entwerfen sind auch keine Ingenieure. Eher Forscher. Und MS hat natürlich eine Abteilung für Hardwareentwicklung. Und du kannst ruhig davon ausgehen, dass ms für die meisten Instruktionen in Intel und AMD CISC PROZESSOREN verantwortlich ist. Interessant ist, wie viel Instruction Set ein aktuelles Unix System überhaupt nutzt? Und vergleiche das mal mit den bei den MS-Server- und Clientsysteme. Also MS würde sich da besser kennen als AMD bis jetzt, weil sie selbst der größte OS-Entwickler sind. Also da sehe ich eigentlich nur Vorteile für MS.

Ich hab jetzt fast nur Bahnhof verstanden, aber ich sage trotzdem mal: semaphor34 for President!

 

[Eviga]

Ich hab jetzt fast nur Bahnhof verstanden, aber ich sage trotzdem mal: semaphor34 for President!

Dem schliesse ich mich an

 

[AkiWTFOo]

Vorallem behauptet iceman schon wieder das die One nur ein wenig custom ist ... Deswegen unterstützt sie auch 100% dx12... Weil alles nur von der Stange kommt was in der One ist...