Deskrates
- Dabei seit
- 10.06.2014
- Beiträge
- 2.908
- Punkte für Reaktionen
- 791
Operation Metro? Mal sehen wie das angeblich in ww2 ausgesehen haben soll. Hoffentlich ist das Café nicht einfach nur eine Sammlung von Rotterdam Assets.
Liest sich zumindest gut, aber es kommt natürlich auf das Ergebnis an.Ich gebe zu, dass BF5 ein Jahr zu früh released wurde, ja. Aber aktuell sind 36(!) Karten in Arbeit, Marita kommt schon im Juni, danach Operation Metro Remastered und im Herbst dann das Pazifikkrieg-Szenario mit 4 weiteren Karten als große Erweiterung. Und das alles umsonst. Und die meisten Bugs sind mittlerweile raus gepatcht. Mit Netcode und Hitreg habe ich keine Probleme, liegt vielleicht am guten Internet von mir (400 mb/s Leitung).
Kapitel 6 und 7 werden laut DICE ebenso große Erweiterungen mit eigenen Themen. Ich mag das.
Oh Dankeschön für den Trailer, jetzt habe ich wieder total Lust auf BFHoly fuck, das is mal ein trailer
Am 27. Juni schon kommt Al Sundan ins Spiel, eine große Wüstenkarte in NordafrikaOh Dankeschön für den Trailer, jetzt habe ich wieder total Lust auf BF
Wo ist der Unterschied? Dann musst du trotzdem drei Monate warten bis was neues kommt und du zahlst unnötiges Geld. Jetzt bekommst du halt 5 neue Karten über drei Monate verteilt, ist doch nicht verkehrt. Und du bezahlst nix.Ich hab heute nach zwei Monaten mal wieder vorbei geschaut. Ich find es fast schon erschreckend wie wenig sich getan hat. Also richtige DLC's hätten mir besser gefallen. Dieses wenig Content auf viele Monate Strecken find ich kacke. Lieber Zahl ich nen 20er alle drei Monate und hab dann fünf neue Karten und ne Handvoll neuer Waffen oder so.
Ich hab damit tatsächlich ein Problem. Wir haben mittlerweile Juni und bis jetzt gab's zwei neue Maps. In Battlefield 4 gab's im Juli 2014, also knapp ein halbes Jahr danach schon vier neue Map packs. Mit keine Ahnung jedes Mal drei neuen Karten und neuen Waffen.Wo ist der Unterschied? Dann musst du trotzdem drei Monate warten bis was neues kommt und du zahlst unnötiges Geld. Jetzt bekommst du halt 5 neue Karten über drei Monate verteilt, ist doch nicht verkehrt. Und du bezahlst nix.
Nur dass Battlefield 4 circa eineinhalb Jahre lang absolut unspielbar war und DICE L.A. heran geholt wurde, um das Spiel zu reparieren. Und die DLC haben die Spielerbasis gespalten. Nach gut zwei Monaten hat die Karten keine Sau mehr angerührt außer hier und da mal vereinzelt ein paar Server. Du hattest vielleicht kurzzeitig mehr Spiel, aber am Ende waren eh die Hauptspiel-Karten am meisten bespielt. Hat sich nicht gelohnt, der Premiumpass.Ich hab damit tatsächlich ein Problem. Wir haben mittlerweile Juni und bis jetzt gab's zwei neue Maps. In Battlefield 4 gab's im Juli 2014, also knapp ein halbes Jahr danach schon vier neue Map packs. Mit keine Ahnung jedes Mal drei neuen Karten und neuen Waffen.
Und ja in dem Fall würd ich lieber "unnötig" Geld ausgeben um mehr Content zu bekommen.
Also ob Battlefield 5 nicht zu Release komplett kaputt war. Es hat bis Januar gedauert mal aus dem gröbsten raus zu kommen. Und sie schaffen es auch mit jedem Update neue Bugs rein zu basteln.Nur dass Battlefield 4 circa eineinhalb Jahre lang absolut unspielbar war und DICE L.A. heran geholt wurde, um das Spiel zu reparieren. Und die DLC haben die Spielerbasis gespalten. Nach gut zwei Monaten hat die Karten keine Sau mehr angerührt außer hier und da mal vereinzelt ein paar Server. Du hattest vielleicht kurzzeitig mehr Spiel, aber am Ende waren eh die Hauptspiel-Karten am meisten bespielt. Hat sich nicht gelohnt, der Premiumpass.
Jetzt ist die Wartezeit bei BFV ja vorbei. Wir bekommen nun eine ganze Wagenladung an neuen Karten. Mindestens 9 Stück noch dieses Jahr und nächstes Jahr geht es ja weiter, wenn die Russen und so ins Spiel kommen.
Dieses mal ist es halt so, dass wir ein paar Monate auf Maps warten mussten. Na und? Besser, als über ein Jahr auf einem kaputten Spiel zu sitzen, das deine Konsole zum abschmieren bringt und übelst laggt, oder?
Ich weiß nicht, welche Bugs du meinst. Klar hat es ein paar Fehler, aber es lief immer gut und Abstürze oder so gab es auch keine im Gegensatz zu BF4. Nichts gamebreaking kaputtes wie damals. "Komplett kaputt" ist einfach eine Lüge, bitte mal ehrlich.Also ob Battlefield 5 nicht zu Release komplett kaputt war. Es hat bis Januar gedauert mal aus dem gröbsten raus zu kommen. Und sie schaffen es auch mit jedem Update neue Bugs rein zu basteln.
In Battlefield 1 hab ich bis zum Schluss auf allen DLC Karten immer volle Spiele gehabt auch in BF4.
Die DLCs gab's ja eh früher oder später meist für nen Fünfer oder mit EA Accsess dann sogar umsonst.
Ich sag nicht das Battlefield V schlecht ist. Ich finde sogar es ist einer der besten Teile. Mich stört "nur" der wenige Content und dieser behinderte Life Service. Kann schon sein das man sich damit Geld spart, aber es hinkt ja der Content hinter her. Und da ist es dann ja auch egal ob bezahlter Content die Community spaltet, bei zu wenig Content löst sich die Community auch zum Teil auf.Ein fünf Jahre alter Reddit Eintrag zeigt einfach, dass sich die Geschichte bei Battlefield immer wiederholt. zuerst heulen alle rum und nach etwa einem bis zwei Jahren findet das Spiel jeder saugeil. Bis der nächste Teil angekündigt wird und dann ist BFv besser als der neue Teil.
https://www.reddit.com/r/battlefiel...t&utm_name=BattlefieldV&utm_content=t3_bsnvtl
Damals war Reddit voll mit Heulerei wie "Buhuu, ihr verkauft ein Mappack für 15€ mit Karten aus Battlefield 3" und anderem Quatsch. Und jetzt auf einmal wollt ihr wieder kostenpflichtige Mappacks? Wo ist da die Logik?
Haha, wie geil! The same: COD.Ein fünf Jahre alter Reddit Eintrag zeigt einfach, dass sich die Geschichte bei Battlefield immer wiederholt. zuerst heulen alle rum und nach etwa einem bis zwei Jahren findet das Spiel jeder saugeil. Bis der nächste Teil angekündigt wird und dann ist BFv besser als der neue Teil.