Battlefield V (Sammelthread/Diskussionen)

[Miieep]

Oder wenn die V1 Rakete einschlägt O.O Richtig heftig

 

[KumbaYaMyLord]

Yeahhh heute Abend wird installiert, Game ist im Briefkasten.

 

[SamFlynn]

ich poste es auch hier. hat jemand etwas zur spieldauer des singleplayer gehört??

 

[Fenix]

ich poste es auch hier. hat jemand etwas zur spieldauer des singleplayer gehört??

Zum Release wird es drei Kriegsgeschichten geben.
Eine kommt nach dem Release noch dazu.

Laut dieser Seite soll eine Kriegsgeschichte ca. 2 Stunden geben. Macht insgesamt ca. 8 Stunden
https://www.games.ch/battlefield-5/erster-eindruck/review-hgghb/

 

[SamFlynn]

Zum Release wird es drei Kriegsgeschichten geben.
Eine kommt nach dem Release noch dazu.

Laut dieser Seite soll eine Kriegsgeschichte ca. 2 Stunden geben. Macht insgesamt ca. 8 Stunden
https://www.games.ch/battlefield-5/erster-eindruck/review-hgghb/

dann sind das bestimmt weniger als 8h. also irgendwann gebraucht kaufen und fertig.

 

[Parzival]

Wenn ich da mal etwas anmerken dürfte. Um rein die Kampagne zu spielen würde ich das Spiel auf dem PC mit bestmöglicher Grafik und für nicht mehr als 30 Euro erwerben. Just my 2 Cents

 

[Miieep]

Heut mit drei Leuten im Squad gespielt. Als Team macht das Spiel mega viel Laune und man merkt, dass es auf Teamplay ausgelegt wurde. Ich finde es immer noch schade, dass der Sanitäter kein Repertiergewehr hat, muss mich wohl an die MP gewöhnen.

 

[PanicMaker]

Also mittlerweile hab ich meinen Rang 50 und knapp 40 Stunden auf dem Schlachtfeld verbracht. Ich bin ja seit Anbeginn der Reihe dabei und muss sagen es ist eines der besseren Battlefields. Dinge die mich anfangs tierisch gestört haben, beispielsweise das fehlende Spotting und die kurze time to kill stören mich überhaupt nicht mehr. Im Gegenteil ich finde es so wie es ist fast besser. Wir haben gerade im Clan alle zu viert gespielt und es ging sich voll auf. Durch das fehlende spotten kann man wesentlich besser FLANKIEREN, Gegner überraschen und durch die kurze Time to Kill gehen die meisten Angriffe mich Absprache einfach viel besser auf. Man merkt erst jetzt finde ich wie schwach im Vergleich BF1 war.
Das Gunplay fühlt sich auch besser an und die Waffen Balance ist auch richtig gut geworden. Sie ist zwar noch nicht perfekt aber fast keine Waffe fühlt sich unbrauchbar an. Lediglich die Panzerfaust find ich etwas zu mächtig. Panzer im allgemeinen gehen etwas zu schnell kaputt. Aber ansonsten macht mir das Game aktuell richtig spass.

 

[Joe]

Ist euch mal der Mutantendaumen aufgefallen, wenn ihr die MP-28 ausrüstet? Abgesehen davon ist es völliger Blödsinn, so die Waffe zu halten, man würde nix treffen.

 

[Miieep]

Hab die MP28 noch gar nicht freigeschaltet :'D

Gebe dir aber Recht, es sieht ein wenig seltsam aus

 

[PanicMaker]

Ist euch mal der Mutantendaumen aufgefallen, wenn ihr die MP-28 ausrüstet? Abgesehen davon ist es völliger Blödsinn, so die Waffe zu halten, man würde nix treffen.

Anhang anzeigen 33096

Irgendwo hab ich aber gelesen das die Deutschen Soldaten im 1. Weltkrieg die Waffe tatsächlich so gehalten haben.

 

[jaeger1982]

Also mittlerweile hab ich meinen Rang 50 und knapp 40 Stunden auf dem Schlachtfeld verbracht. Ich bin ja seit Anbeginn der Reihe dabei und muss sagen es ist eines der besseren Battlefields. Dinge die mich anfangs tierisch gestört haben, beispielsweise das fehlende Spotting und die kurze time to kill stören mich überhaupt nicht mehr. Im Gegenteil ich finde es so wie es ist fast besser. Wir haben gerade im Clan alle zu viert gespielt und es ging sich voll auf. Durch das fehlende spotten kann man wesentlich besser FLANKIEREN, Gegner überraschen und durch die kurze Time to Kill gehen die meisten Angriffe mich Absprache einfach viel besser auf. Man merkt erst jetzt finde ich wie schwach im Vergleich BF1 war.
Das Gunplay fühlt sich auch besser an und die Waffen Balance ist auch richtig gut geworden. Sie ist zwar noch nicht perfekt aber fast keine Waffe fühlt sich unbrauchbar an. Lediglich die Panzerfaust find ich etwas zu mächtig. Panzer im allgemeinen gehen etwas zu schnell kaputt. Aber ansonsten macht mir das Game aktuell richtig spass.

ich finde die Panzerfaust nicht so stark. Wir haben eben 4 Raketen auf einen Panzer geschossen, und das Teil war nicht im Arsch. Dann noch 2 C4 und erst dann war er zerstört.

Auf keinen Fall schwächer machen. Wenn ich solo zocke, passiert es einfach zu oft, wir sind 8 Assaults und keiner außer mir geht auf die Panzer. die dicken Panzer packe ich nur alleine, wenn ich 3 Raketen und 2-3 C4 nutzen kann. Wenn man die Panzerfaust nun schwächer macht, bin ich total aufgeschmissen

 

[Miieep]

kann ich nicht bestätigen.

Da die Waffen nun auch dort hinschießen, wo man hinzielt, ist es doch im Prinzip um einiges leichter Kill zu machen.

Noch nie habe ich so oft über 100 Kills pro Runde in den Teams gesehen wie in BF V.

Und ein Sniper der mit dem MG beschossen wird, kann noch ganz genau Zielen und dir in den Kopf schießen. Ist natürlich knallhart.

Ich liebe die BF teile alle und habe gefühlt auch viel mehr Kills als in BF 1.

Vor 3 Tagen hatte ich eine Runde mit 125 Kills, Alle mit Waffe oder C4 oder Panzerfaust.

Mir hat BF 1 jede Menge Spaß gemacht und jetzt macht es mir auch super Spaß. Aber bis auf das Spotten und die Waffenstreueung ist nun nicht so viel anders. Ich werde jede Menge Stunden versenken und freue mich drauf.


Was aber zwingend endlich mal ins Game muss, ist eine Obergrenze für Sniper.

Heute auf Hamada Frontlinien gezockt und von 16 Gegnern waren 13 Sniper, geht einfach gar nicht!

Hab das mal hierher kopiert, weils in den Diskussions-Thread besser passt =)

Also 125 Kills sind schon ein ordentliches Brett... Und locker 100 Kills mehr als ich im Durchschnitt pro Runde habe :ugly:

Obergrenze für bestimmte Klassen finde ich keine gute Idee. Ich spiele fast ausschließlich Eroberung oder Operationen, dort hatte ich nicht das Gefühl, dass die Klassenverteilung unausgewogen ist. Wie es bei den anderen Spielmodi aussieht kann ich nicht beurteilen.

 

[Joe]

Ich finde die kampagne wieder so schlecht gemacht. Bitte, DICE. Das nächste Battlefield einfach ohne Story machen und auf den Multiplayer konzentrieren. Das eingesparte Budget würde so definitiv spürbar sein, denke ich. Von mir wegen auch wieder Battle Royale und Koop Missionen, aber nicht drei kleine Schleichmissionen an Schauplätzen, die niemand kennt mit Charakteren, die keinen jucken...

 

[KamiKateR 1990]

Ich finde die kampagne wieder so schlecht gemacht. Bitte, DICE. Das nächste Battlefield einfach ohne Story machen und auf den Multiplayer konzentrieren. Das eingesparte Budget würde so definitiv spürbar sein, denke ich. Von mir wegen auch wieder Battle Royale und Koop Missionen, aber nicht drei kleine Schleichmissionen an Schauplätzen, die niemand kennt mit Charakteren, die keinen jucken...

Na na da kommt doch noch ne vierte Story.

 

[KumbaYaMyLord]

Ich finde die kampagne wieder so schlecht gemacht. Bitte, DICE. Das nächste Battlefield einfach ohne Story machen und auf den Multiplayer konzentrieren. Das eingesparte Budget würde so definitiv spürbar sein, denke ich. Von mir wegen auch wieder Battle Royale und Koop Missionen, aber nicht drei kleine Schleichmissionen an Schauplätzen, die niemand kennt mit Charakteren, die keinen jucken...

Welche Battlefield SP hat dir denn am besten gefallen?

Ich fand BF Hardline nice.

 

[Joe]

Welche Battlefield SP hat dir denn am besten gefallen?

Ich fand BF Hardline nice.

Hardline ging tatsächlich klar. Ok, Bad Company 1 war noch gut. Mir persönlich gefiel Battlefield 3 am besten, da am authentischsten.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass man die Ressourcen besser nutzen könnte. Was da an Arbeit sinnlos für 4 Stunden kampagne versenkt wird... ich mein, welcher normale Mensch kauft sich Battlefield wegen der Kampagne? Hätten sie die irgendwann mal nachgereicht, ok. Dann hätte man zum Start mehr Multiplayer Inhalte gehabt und sobald die Story kommt, wäre das Spiel eh günstiger und würde die Storyspieler mehr ansprechen als für 70€...

 

[SamFlynn]

Ich kaufe mir die Battlefield Reihe wegen der Kampagne. Bin ich etwa nicht normal? Gut, dieses Battlefield werde ich mir für nen Zwanni kaufen, da mir der Singleplayer viel zu kurz ist.

 

[Fenix]

Bad Company und Bad Company 2 hatten echt geile Kampagnen

 

[Roach]

So hab nun die Kriegsgeschichten durch. Nun bin ich etwas verwirrt. Das "Battlefield" Feeling kommt iwie überhaupt nicht rüber. Es spielt sich mehr wie ein FarCry wo man sich von Dorf zu Dorf schleicht, versucht den Alarm nicht auszulösen und alle möglichst unendeckt umbringt. Genauso läuft iwie fast das komplette Spiel ab.

Grafik (v.a auf der One X), Sound und Gameplay sind natürlich Top. Aber nur 3 Kriegsgeschichten sind seeehr mager. Auf Hardcore in nichtmal 6 Stunden durch.



Schreibfehler werden durch Zufall erzeugt & dienen der allgemeinen Belustigung.