Nero1977
- Dabei seit
- 30.12.2013
- Beiträge
- 3.395
- Punkte für Reaktionen
- 1.713
- Xbox Gamertag
- Nero1277
Klar da haste recht das man das nicht vergleichen kann.War nur ein beispiel.Aber Hardline ist und bleibt von der qualität mies.Bescheidene texturen mit ner auflösung von 720p.Sowas 1,5 jahre nach erscheinen der konsolen zu liefern empfinde ich als eine frechheit.Nach dem motto "steht ja Battlefield drauf also werden sie es auch kaufen".Wie gesagt als dlc von BF4 für 20-25€ sag ich mal wäre es okay aber so nicht!Sie wollen doch keine bessere qualität liefern den mit nem engin wechsel hätten sie ja BF4 nicht weiter ausschlachten können.Das Stimmt aber n racer oder ein Rollenspiel sind in Gegensatz zu einem 64 spieler shooter doch eher sparsam mit Ressourcen, da ja nicht an jeder Ecke der mal irgendetwas explodieren muss das berechnet werden muss...
Wenn du dragon age zb in ner Stadt bist und etwas explodiert in der Nachbarstadt, siehst Du es nicht, da alles viel zu weitläufig ist.. Bei nfs wenn du an Punkt x vorbei bist muss keiner mehr berechnen was an punkt u war, da es nicht mehr im Bild ist.
Bei battlefield sind die Maps nur groß, um jegliches Geschehen auf ihr mit zu bekommen, wenn du am einen Ende der Map stehst und es explodieren 3 Fahrzeuge an den anderen enden, dann siehst Du das. Und ich denke das ist der Grund weshalb battlefield nicht in mehr als 720p läuft weil auf kleineren Raum einfach mehr berechnet werden muss, da sich jegliches geschehen dort abspielt.
Besserung denke ich persönlich, wird erst die neue Frost Byte bringen.
Nene viel deutlicher kann einen ein entwickler nicht für dumm verkaufen!Sry is meine meinung!