"Nicht mal FLAC" ?!
Der war gut... 
m4a ist auch noch gängig durch iTunes.
Frag ich mich auch gerade... ich bin eigentlich recht up to date... habe ich was verpasst im Jahre 2015 2016 ??
Das Format kam 2001 auf den Markt. Wurde dann immer mal wieder weiterentwickelt. Zwischenzeitlich lag es mehrere Jahre brach. Die letze und somit aktuelle Version ist ca. zwei Jahre alt. Vor ungefähr zehn Jahren gab es mal eine kleine Hochzeit für das Format. Damals allerdings im .ogg Container.Frag ich mich auch gerade... ich bin eigentlich recht up to date... habe ich was verpasst im Jahre 2015 2016 ??
Archie, ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber das ist Unsinn.Also ich ziehe eine Flac Datei jeder MP3 vor. Nutze das recht häufig.
Flacs haben im Schnitt 1100 kps. Wer den Unterschied zu eine 320 mp3 nicht hört sollte mal zum Ohrenarzt
FLAC kommt verdammt nah ran an eine original CD.
Auf die Dynamik haben beide Verfahren keinen Einfluss. Der mögliche Dynamikumfang wird durch die Auflösung des Ausgangsmaterials festgelegt.
Über den Vergleich von SACD und DVD Audio und alle Vor- und Nachteile ging ein Teil meiner Diplomarbeit. [emoji6]Nö brauchst nicht. Meine Messgeräte (Ohren) sind sehr zufrieden mit FLAC.
Allerdings höre ich lieber direkt an der Anlage bzw SACD oder DVD Audio
Das ist aber auch ein sehr spezieller Bereich. Klassik oder generell Musik mit hoher Dynamik sollte niemals unnötig komprimiert und reduziert werden. Bei Wagner oder Ravel z.B. kommt ja die CD schon an ihre Grenzen mit den 16bit. Da hast du bei leisen stellen dann schon Quantisierungsrauschen.Du ich hab nicht studiert. Ich hab einfach Spaß am Musik hören mit möglichst bestem Klang.
Wenn ein Vollenweider und seine Mannen loslegen und sich das Klangbild ausbreitet und eine Trompete oder Harfe klingen wie sie klingen sollen, geht mir das Herz auf
Bei MP3, CD, FLAC und Co. hat es viel mit Psychoakustik und Maskierungen zu tun. Da kommt es wirklich darauf an, wie sauber der Encoder arbeitet.Leute das ist wie mit 30fps und an sich flüssigem Bild. Man KANN den Unterschied sehen, aber wissenschaftlich belegt dass das Auge ab da kein Ruckeln mehr feststellen kann. Alle wissen es ist anders.
Genauso ist es mit lossless und mp3 usw. Theoretisch reicht mp3, aber man kann nen unterschied hören.
Das Problem ist nur, die meisten habens mehr an den Ohren (ohne es zu merken) als an den Augen
