Darkb1te
- Dabei seit
- 31.05.2018
- Beiträge
- 1.043
- Punkte für Reaktionen
- 659
- Xbox Gamertag
- Darkb1te
Ich sage mal minimum 450€uronen wird Sony verlangen, aber die Qualität wird auch entsprechend sein.
Der Zug ist eh abgefahren, dass MS nochmal vor Sony kommt. Egal, was sie machen. Der anfängliche Vorsprung bei der 360/PS3 kam doch auch nur zustande, weil die Sony Kiste 1 Jahr später kam. Gegen Ende gab es mehr PS3s als 360s. Bei der heutigen Generation gibt es fast doppelt so viele PS4 wie Ones. Die wenigsten Leute werden komplett das System wechseln. Alleine schon wegen FL und Spielebibliothek. Daher meine Prognose für die kommende Gen: Es wird min. 50 % mehr verkaufte PS5s als Scarletts geben.Sony wird nicht mehr als 400€ für die ps5 verlangen. Alleine aus dem Grund um wieder vor ms zu sein und dort zu bleiben. Da subventionieren die das Teil lieber ordentlich
Da stimme ich dir zu, jedoch wird Sony evtl noch mehr Kunden abgreifen können da deren Konsole mit 400€ ein absoluter Preisklassen sein wird. Exclusivmäßig ist Sony immer schon absolut top aufgestellt, hier bleibt abzuwarten was ms denn da endlich machen wird.Der Zug ist eh abgefahren, dass MS nochmal vor Sony kommt. Egal, was sie machen. Der anfängliche Vorsprung bei der 360/PS3 kam doch auch nur zustande, weil die Sony Kiste 1 Jahr später kam. Gegen Ende gab es mehr PS3s als 360s. Bei der heutigen Generation gibt es fast doppelt so viele PS4 wie Ones. Die wenigsten Leute werden komplett das System wechseln. Alleine schon wegen FL und Spielebibliothek. Daher meine Prognose für die kommende Gen: Es wird min. 50 % mehr verkaufte PS5s als Scarletts geben.
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass die Kiste 399 € kosten wird. Ich glaube auch nicht, dass sie das Teil nochmal subventionieren werden. Jedenfalls nicht mehr so wie in dem Ausmaße wie bei der PS3. Man muss halt mal bedenken: Bei der PS4 lag der Verlust durch Subvention zu Beginn bei um die 60 $, wenn man den Quellen im Internet Glauben schenken kann. Bei der PS3 waren das über 250 $ zum Konsolenstart. Das alleine macht eine Differenz von 190 $. Sony bzw. MS kassieren angeblich pro verkauften Spiel 10 $ Lizenzgebühren von den Publishern. Also muss ich erstmal knapp 20 Spiele verkaufen, damit ich den Verlust der Konsole ausgeglichen habe. Klar, es wird nicht die Menge sein, weil man ja auch noch mit Onlineservice und Zubehör Geld macht, aber es zeigt schon mal die Grundproblematik und wie sie die Entscheidungen von Sony bzw. MS beeinflussen kann. Was ist einem Unternehmen wohl lieber? Ein Produkt, das quasi fast von Beginn an einen Gewinn generiert und wahrscheinlich trotzdem wie warme Semmel weggeht oder ein Produkt, wo ich wahrscheinlich erstmal 2-3 Jahre warten muss, bevor es schwarze zahlen schreibt? Man muss halt auch mal bedenken: Der Großteil der Spielerschaft sind Casualgamer. Die kaufen jedes Jahr ihr Fifa und COD und vielleicht noch max. 1-2 andere Titel. Wenn ich nun eine Konsole habe, die stark subventioniert wird, dann dauert es umso länger, bis ich damit was verdiene.Da stimme ich dir zu, jedoch wird Sony evtl noch mehr Kunden abgreifen können da deren Konsole mit 400€ ein absoluter Preisklassen sein wird. Exclusivmäßig ist Sony immer schon absolut top aufgestellt, hier bleibt abzuwarten was ms denn da endlich machen wird.
Ich habe nicht behauptet das Metro Exodus scheiße aussieht. Habe lediglich Zweifel geäußert, dass es besser aussieht als RdR2 und AC Odysseymetro exodus sieht genial aus. auch ein the division 2 ist ne grafikbombe.
hab ich dir auch nicht unterstellt. oder etwa doch?Ich habe nicht behauptet das Metro Exodus scheiße aussieht. Habe lediglich Zweifel geäußert, dass es besser aussieht als RdR2 und AC Odyssey
Nein, wollte es nur klarstellen, da du direkt geschrieben hast, es würde genial aussehen.hab ich dir auch nicht unterstellt. oder etwa doch?
muss man ja nicht kaufen. also darüber kann man sich nun wirklich nicht beschweren, meiner meinung nach. dann kauft man sich halt erst zu jedem vollen generationswechsel ne neue konsole. wo hier die probleme liegen sollen sehe ich nicht.Was mich jetzt schon leicht anpisst, ist die die Befürchtung dass man sich nächstes Jahr die anaconda holt um dann 2-3 später wieder das nächste Biest serviert zu bekommen n):
Dieser Trend kotzt mich etwas an
Zwingt dich ja keiner zum Kauf. Ist mir lieber als 7 Jahre mit ein und derselben Hardware zocken zu müssen. Für Leute, welche das Geld nicht ausgeben wollen, bleibt doch alles beim alten. Wer sich 2017 eine One X geholt hat, der kann sich dann 2024 den Nachfolger von der kommenden Konsole holen. Bleibt also alles beim alten, wie es vorher schon war. Nun haben halt die Enthusiasten die Möglichkeit sich alle 3-4 Jahre was zu holen, wenn sie denn wollen und werden nicht von den anderen "ausgebremst". Also ich persönlich befürworte diese Entwicklung.Was mich jetzt schon leicht anpisst, ist die die Befürchtung dass man sich nächstes Jahr die anaconda holt um dann 2-3 später wieder das nächste Biest serviert zu bekommen n):
Dieser Trend kotzt mich etwas an
Wie denn auch, wenn eine normale Xbox One das auch können muss... ;DWenn ich mir die Trailer so ansehe, dann glaube ich irgendwie nicht, dass das nochmal großartig besser aussehen wird als der vierte Teil.