Die Xbox- Performance Diskussion

Sosu schrieb:

Dann zeige uns doch mal mit deiner unendlichen Weisheit, wo wir eine legale Windows 8 Version für unter €50,- beziehen können. Bitte mit Link.

Also hier sehe ich keine Vollversion unter €100,-. Aber ich habe ja keine Ahnung und bitte dich daher mich aufzuklären.

http://www.alternate.de/html/listin...ysteme-Desktop-Vollversion/15619?tk=9&lk=3357

Zum Vergrößern anklicken....

Windows 8 ist doch sonst nicht so Mainstream? Windows 7 ist grad bei Rakuten für 20€, ansonsten gabs zu Release das Update für nur 29,99€ von MS selbst. Es wird immer wieder die Nadel im Heuhaufen gesucht.

Deskrates schrieb:

Tut es auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht dein ernst

Du willst mir sagen, dass man mit einer Grafikkarte der 500 serie, und einem CPU der Sandy Bridge Architektur, Battlefield 4 auf Ultra, 1440p und über 60 FPS spielen kann? xD

Und ich Depp hab mir die Gtx 680 gekauft, obwohl die 500 Serie anscheinend fast doppelt so stark ist

Von was redest du? Welche 500-Serie? Ich habe eine 680...

Deskrates schrieb:

Windows 8 ist doch sonst nicht so Mainstream? Windows 7 ist grad bei Rakuten für 20€, ansonsten gabs zu Release das Update für nur 29,99€ von MS selbst. Es wird immer wieder die Nadel im Heuhaufen gesucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Windows 7 kann kein DX12, also fällt das raus. Nice try.
Ein Update zählt auch nicht, da du sonst den Anschaffungspreis des vorhergegangenen Produktes addieren müsstest.
Und selbst wenn wir das OS komplett aus der Rechnung rausschmeißen, kommst du mit €499,- nicht hin!

Sehe einfach ein, dass du Mist gepostet hast.

DARK-THREAT schrieb:

Zeig auch nur, wie es vor den zig Patches war...
Durch die Patches wurd dies mit sicherheit optimiert. Wie zB bei Titanfall oder Dead Rising 3.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Dead Rising 3 wurde durch die Patches die Performance nicht verbessert (dazu gibt es einen DF-Artikel).
Titan Fall ist eigentlich das einzige Spiel von dem mir das offiziell bekannt ist. Aber möglich ist es natürlich.

Was nice try. Geh zum Sonyponyhof und Fanboy da weiter rum. Ich habe realistische Möglichkeiten gepostet, zumal jedes PC-Spiel nichts im Vergleich zur Konsolenvariante kostet.
Der PC ist in jeder Hinsicht die überlegenere Variante und dazu muss man kein Fan sein um das zu blicken. Der Preis ist wahlweise nicht höher und es geht trotzdem wesentlich mehr.

Deskrates schrieb:

Windows 8 ist doch sonst nicht so Mainstream? Windows 7 ist grad bei Rakuten für 20€, ansonsten gabs zu Release das Update für nur 29,99€ von MS selbst. Es wird immer wieder die Nadel im Heuhaufen gesucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man DirectX 11.2 bzw 12 unter Windows 7 nutzen?
Nein? Dann kann man Windows 7 auch nicht in dem Vergleich einbeziehen!

Deskrates schrieb:

Was nice try. Geh zum Sonyponyhof und Fanboy da weiter rum. Ich habe realistische Möglichkeiten gepostet, zumal jedes PC-Spiel nichts im Vergleich zur Konsolenvariante kostet.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast komplett unrealistische Möglichkeiten gezeigt.
Stell doch mal eine komplette Rechnung mit Links auf und zeige uns deine ach so realistischen Möglichkeiten.

DARK-THREAT schrieb:

Kann man DirectX 11.2 bzw 12 unter Windows 7 nutzen?
Nein? Dann kann man Windows 7 auch nicht in dem Vergleich einbeziehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Bis das nutzbar wird liegt Win 8 auf der Spielepyramide wie Win 7 jetzt. Bitte noch mehr Fans .....

Deskrates, du bist mit wirren Behauptungen ziemlich groß. Jetzt zeig uns doch auch mal, dass das, was du so von dir gibst auch nur im Entferntesten was mit der Realität zu tun hat.

Also ich könnte einen PC mit der gleichen Spiele- und Multimedialeistung der XBOX One nicht für 500 Euro zusammenbauen, und ich hab immerhin schon 3 Mittelklasse-PCs von Grund an neu aufgebaut und immer mal geupdatet.

Mit 700 Euro könnte ich dienen. Allerdings ist dann nicht alles qualitativ hochwertig und der PC waere lauter.

Und du müsstest den PC immer mal wieder aufrüsten...^^

also mein I5 2500k von vor über 3 Jahren heizt noch mehr als ausreichend auf seinen 4,4Ghz, dazu noch die 290x und ich zocke auf 2560x1440 alles auf Ultra...ja auch BF4^^


Aber... diese Diskussion ist ausgelutsch. Schaut man sich Games wie AC oder DR3 (ja ich weiß... soviele Objekte hust...), Destiny (vielleicht wirds ja was mit der Release wenn man auf Grafik steht^^) sieht man was die XBOX kann, wenn Entwickler schlampen....

Wolfenstein z.B. (FHD, 60Frames) hat gezeigt was die X1 kann, wenn sich Entwickler bemühen... Auf 30FPS & mit den 10% "Buff" wäre hier noch Luft nach oben gewesen...Würde am liebsten nur auf meiner X1 zocken, leider fehlen hier aktuell noch Spiele (wird ja langsam alles).

Die PS4 bietet kein deut mehr, ist halt etwas weniger schwachbrüstig (sind ja beide) und bietet dafür die schlechtere Aussattung.

PS: Da mir Grafik nicht so wichtig ist, wird sich auch Destiny angeschafft Mein PC-Möhre mit Megagrafik geht mir am Arsch vorbei (vorallem wenn die Bude noch wärmer wird ...), da zocke ich lieber auf meiner X1 oder wenns mal sein muss Skyrim aufm PC mit X1 Controller

Klar kann ich mein PC ausm Schlafzimmer auch ins Wohnzimmer streamen, aber dann laufen zwei PCs, ich muss den PC starten usw.. X1 anschalten, Spiel auswählen und genussvoll aufm Sofa rumgammeln^^

So und nun abschließend das Wort zum ... Konsolen sind atm leider im MP absolut bescheiden - sry absoluter Scheißdreck^^
Es ist an der Zeit, dass die Spielehersteller endlich Multiplayer für Multiplatformen anbieten - Ich will meine Games mit meinen Freunden zusammen zocken und von denen hat keiner eine Konsole. Aber hier sind diese ja zu "faul" einen gemeinsamen Patchstand einzuführen... (Kosten sparen...).

Deskrates schrieb:

Von was redest du? Welche 500-Serie? Ich habe eine 680...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zeig dir mal wie man rechnet.

Aktuell ist Nvidia bei der 800 Serie, die in diesem Jahr veröffentlicht wurde/wird.
Nvidia veröffentlicht jedes Jahr eine Serie, bei der die erste stelle, der dreistelligen Zahl um eins erhöht wird (x00).

Wenn du dann von einem 3 Jahre alten Rechner sprichst, sind damit 3 Versionen vor der aktuellen Nvidia Grafikkarte gemeint, d.h. 800 Serie - 3 Jahre = 500 Serie.

Und auch wenn du eine GTX 680 hast, wirst du zu 100% nicht Battlefield 4 in 1440p, Ultra Settings und über 60 FPS spielen können.

Und wenn du dir folgenden Benchmark anschaust, steht das was von 24 FPS, also nicht mal annähern an den "über 60FPS".

Aber klar, du postes realistische Sachen hier

Meine GTX 260 666 fehlt ja da auf der Liste.

Psyces schrieb:

Aber klar, du postes realistische Sachen hier

Zum Vergrößern anklicken....

Aber dazu sollte man erwähnen, dass es mit Mantle wieder ganz anders aussieht (bei ATI ) Aber mit ner 3 Jahren alten Grafikkarte wird das dennoch nix und mit Nvidia erstrecht nicht

Habe ich eigentlich schon erwähnt, wie kacken langweilig BF4 ist (Panzer & Snipercamping) ... nochwas ? Ne^^

Psyces schrieb:

Ich zeig dir mal wie man rechnet.

Aktuell ist Nvidia bei der 800 Serie, die in diesem Jahr veröffentlicht wurde/wird.
Nvidia veröffentlicht jedes Jahr eine Serie, bei der die erste stelle, der dreistelligen Zahl um eins erhöht wird (x00).

Wenn du dann von einem 3 Jahre alten Rechner sprichst, sind damit 3 Versionen vor der aktuellen Nvidia Grafikkarte gemeint, d.h. 800 Serie - 3 Jahre = 500 Serie.

Und auch wenn du eine GTX 680 hast, wirst du zu 100% nicht Battlefield 4 in 1440p, Ultra Settings und über 60 FPS spielen können.

Und wenn du dir folgenden Benchmark anschaust, steht das was von 24 FPS, also nicht mal annähern an den "über 60FPS".

Aber klar, du postes realistische Sachen hier

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber auch ein Benchmark für 1600p. Die Durchschnittsframes sollten etwas besser sein bei 1440p.
Nicht dass ich euch nicht zustimmen würde, wollte das nur mal anmerken. Bullshit labert der trotzdem.

Lukasmo schrieb:

Das ist aber auch ein Benchmark für 1600p. Die Durchschnittsframes sollten etwas besser sein bei 1440p.
Nicht dass ich euch nicht zustimmen würde, wollte das nur mal anmerken. Bullshit labert der trotzdem.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist auch echt schwierig, einen Benchmark über 1080p für die 680 zu finden.
Aber das konnte ich finden:

Das ist auch 1600p.
Bei Youtube kann man ein paar Videos finden, da hatte einer bei 1440p mit ner 680 und nem i5 2500k etwas über 60 FPS mit Dips auf um die 45. Wobei da nicht alles komplett hochgestellt war. SLI 680 wäre da wirklich besser, das würde aber den Kostenpunkt sprengen. Ich schätze mal der größte Fehler war es 1440p in den mund zu nehmen. Bei der Auflösung kann man mit 2GB Vram probleme kriegen.

Lukasmo schrieb:

Das ist auch 1600p.
Bei Youtube kann man ein paar Videos finden, da hatte einer bei 1440p mit ner 680 und nem i5 2500k etwas über 60 FPS mit Dips auf um die 45. Wobei da nicht alles komplett hochgestellt war. SLI 680 wäre da wirklich besser, das würde aber den Kostenpunkt sprengen. Ich schätze mal der größte Fehler war es 1440p in den mund zu nehmen. Bei der Auflösung kann man mit 2GB Vram probleme kriegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ups hatte die falsch URL noch kopiert gehabt, meinte dieses Bild (ist zwar keine 680 dabei, ich denke, man kann als vergleich die 770 nehmen):