Xbox One ohne Kinect und das neue Xbox Live

Mich pisst das jetzt an.

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt. Damit kann ich Kinect im Prinzip abbauen. Zur normalen Steuerung nutze ich es null.

Kann man beide Titel bekommen oder muss man wählen?

Don R Wedder schrieb:

Ja Lukasmo,

das ist genauso wie PS+

Zum Vergrößern anklicken....

Und worauf willste jetzt hinauf? Habe genau das selbe geschrieben...

Exodus schrieb:

Kann man beide Titel bekommen oder muss man wählen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie bei PS+

also beide

Ich finde es auch sehr schade, dass sie jetzt die Xbox One ohne Kinect anbieten, ich kann es verstehen, finde es aber trotzdem schade. Jetzt wird es das selbe wie bei der 360 , oder bei der PS4 mit deren Kamera sein.
Es kann aber auch gut sein, dass Microsoft gerade an sehr geniale Kinect Features arbeitet, dass sich die Leute denken, lieber zahl ich 100€ mehr und hab aber dafür diese "genialen" Kinect Features

Microsoft ist also durchaus noch lernfähig. Geht alles in allem einen Schritt in die richtige Richtung.

@Psyces

lieber zahl ich 100€ mehr, hab aber dafür Kinect mit dessen Features

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich sollten sie dann Kinect 2.0 auch standalone anbieten,dann kann jeder selbst entscheiden was er möchte.

Für Gold Spiele brauch man jetzt wirklich dauerhaft Xbox Live ???
Wurde doch selbst gesagt das man hier den Vorteil hat, dass man selbst ohne diese Xbox Gold die Spiele besitzt und zocken kann...

Ok erster Schock überwunden. Jetzt machen sie genau das was viele von anfang an gefordert haben. Vieleicht haben sie auch über das Beta Programm mitbekommen, dass kinect oft om Karton geblieben ist.
Ach irgendwie bon ich platt. Hoffentlich bringt es den gewünschten Effekt.

Gesendet von meinem GT-I9105P mit Tapatalk

Psyces schrieb:

Es kann aber auch gut sein, dass Microsoft gerade an sehr geniale Kinect Features arbeitet, dass sich die Leute denken, lieber zahl ich 100€ mehr, hab aber dafür Kinect mit dessen Features .

Zum Vergrößern anklicken....

das hoffe ich auch. Und dann gibt es ja noch Skype. Aber das einzige was ich will,ist, dass die Spieleentwickler die Spiele so entwickeln als gäbe es Kinect, und dem entsprechend Features einbauen.

Wie siehtn das aus mit den " deals with gold" ?
Kriegt man dann auf bestimmte Spiele Rabatt ?

Von Salat schrumpft der Bizeps!

lieber zahl ich 100€ mehr, hab aber dafür Kinect mit dessen Features

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke sie werden es für 59€ oder 69€ anbieten.

ATREUSz schrieb:

Wie siehtn das aus mit den " deals with gold" ?
Kriegt man dann auf bestimmte Spiele Rabatt ?

Von Salat schrumpft der Bizeps!

Zum Vergrößern anklicken....

Jap. Auf der 360 bekommt dadurch für kurze Zeit bis zu 75 Prozent Rabatt auf gewisse Shopinhalte.

Reiner1974 schrieb:

@Psyces

Natürlich sollten sie dann Kinect 2.0 auch standalone anbieten,dann kann jeder selbst entscheiden was er möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 100€ mehr müsste man ja so oder so zahlen, entweder sofort, oder erst später (natürlich nur, wenn man Kinect will). Mir ging es darum, dass sich Microsoft vielleicht dachte, wir zwingen den Leuten Kinect nicht auf, planen aber indirekt neue Kinect Features, dass wenn sich die Leute entscheiden müssen, ob sie jetzt Xbox One ohne Kinect oder mit, auf jeden Fall für mit Kinect entscheiden.

Ich sehe das mit Kinect als nicht schlimm.
Jetzt wird die Konsole auch für die interessant die rein gar nichts mit Bewegungssteuerung anfangen können.
Und warum ich das nicht schlimm finde?
Wie lange gibt es jetzt Kinect im Allgemeinen schon, einige Jahre wenn man die der 360 dazu zählt.
Außer Kinect Sports 1&2 gibt es aber finde ich kein Kinect Spiel, welches die Möglichkeiten wirklich ausgeschöpft hat.
Das heißt, in all den Jahren hat es niemand interessiert. Und Kinect 2?
Ein mäßiges Kinect Sports, ein grausiges Fighter Within und Head Tracking. Ist das besser?
Nicht wirklich.
Wieso sollte Microsoft denn jeder Xbox noch Kinect dazu drücken, in der Hoffnung dass auf einmal alle Kinect nutzen? Wenn die Entwickler keine Lust haben, kommt doch nichts bei rum, und wenn man sie zu etwas zwingt kommt auch nur Käse bei rum.
ich sehe das eher so, wenn ein Entwickler von sich aus denkt, "ich habe so tolle Ideen für Kinect, ich will unbedingt ein Kinect Spiel machen" dann klemmt man sich auch dahinter und packt nicht ein paar belanglose Features ins Spiel nur damit man mal n bisschen Kinect so nebenbei nutzt.
Und das Publikum ist nicht klein, mittlerweile haben schon viele Kinect, auch für 360 hat sich Kinect sehr gut verkauft.
Im Prinzip ändert sich doch nichts, wenn ein Entwickler wirklich tolle Ideen für Kinect hat, wenn auch nur Indie Entwickler, dann wird er sie so oder so umsetzen. Das Publikum ist da.
Und ganz ehrlich, ich habe nie daran geglaubt, dass Kinect die große Gaming Erweiterung wird, auch wenn ich es natürlich gehofft habe. Aber was wurde denn außer Kinect Sports groß angekündigt?
Somit sehe ich dass sich für uns da nichts ändert, Kinect bleibt auch bei mir ein Bestandteil, einfach weil ich es so kennen gelernt habe und es auch nicht missen möchte, viele wollen es aber nicht, und so viel Verständnis sollte da sein.
Deswegen wird für uns Kinect Besitzer die Konsole nicht schlechter.

was ich will,ist, dass die Spieleentwickler die Spiele so entwickeln als gäbe es Kinect, und dem entsprechend Features einbauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dann wohl ab sofort nur sehr reduziert. Nervt mich auch, aber alles andere macht keinen Sinn.

Hätte ich auch nicht gedacht, dass MS sich dazu hinreissen lässt...
Solange diese kleinen spaßigen Kinectfeatures wie bisher in manchen Spielen weiterhin kommen, wärs mir ja egal, aber ich befürchte dass gibts dann nur noch bei exklusiven Spielen....*schnief*

GaMeZoNe008 schrieb:

Ich sehe das mit Kinect als nicht schlimm.
Jetzt wird die Konsole auch für die interessant die rein gar nichts mit Bewegungssteuerung anfangen können.
Und warum ich das nicht schlimm finde?
Wie lange gibt es jetzt Kinect im Allgemeinen schon, einige Jahre wenn man die der 360 dazu zählt.
Außer Kinect Sports 1&2 gibt es aber finde ich kein Kinect Spiel, welches die Möglichkeiten wirklich ausgeschöpft hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Was daran lag, das nicht jeder Kinect hatte. Ich erinnere mich noch daran, dass ein Entwicklerstudio mal sagte, dass sie Interesse an einem Spiel für Kinect 1 haben, da aber nur ein Bruchteil der Xbox 360 Nutzer Kinect haben, und die, die es haben, für Familie Spiele nutzen, lohnt es sich wirtschaftlich gesehen nicht für sie. So wurde das Projekt abgesagt, da es zu riskant sei.

Im Prinzip ändert sich doch nichts,

Zum Vergrößern anklicken....

Aber hallo. MS hatte mit Kinect richtig was vor und darauf hab ich mich auch gefreut. Der Zug ist abgefahren. Ohne Frage wird Kinect bleiben und einzelne Spiele werden es unterstützen, aber eben nicht in dem Ausmaß, wie MS sich das mal vorgestellt hatte. Leider.

Ich wüsste gar nicht mehr, wie ich ohne Kinect und Xbox Remote mein Heimkino bedienen sollte.

Psyces schrieb:

Was daran lag, das nicht jeder Kinect hatte. Ich erinnere mich noch daran, dass ein Entwicklerstudio mal sagte, dass sie Interesse an einem Spiel für Kinect 1 haben, da aber nur ein Bruchteil der Xbox 360 Nutzer Kinect haben, und die, die es haben, für Familie Spiele nutzen, lohnt es sich wirtschaftlich gesehen nicht für sie. So wurde das Projekt abgesagt, da es zu riskant sei.

Zum Vergrößern anklicken....

Kinect wurde für 360 mittlerweile über 24 Mio. mal verkauft!! Kinect Sports 1&2 gehören zu den erfolgreichsten Spielen für die Konsole! Also wer was gutes bringt, wird auch belohnt. Im Gegenteil, gerade weil der Anteil an guten Kinect Games so gering ist, sticht ein gutes Spiel besonders hervor und gelangt in den Fokus. Und ich kenne viele die Kinect für 360 hatten, und ich meine nicht nur Familien, lass das mal die Hälfte davon sein.
Wenn aber gute Spiele für Kinect kommen, dann steigt die Nachfrage nach Kinect ohnehin, die Nachfrage kann man nicht künstlich aufrecht erhalten.