Die PS4 wird immer technisch vor der Xbox One liegen.

Summa summarum werden beide Konsolen auf einem Niveau bleiben, keine der beiden hat jetzt eine wirklich überragende Hardware die Meilensteine setzen wird, beide Konsolen sind jetzt von der Software abhängig, die Software muss es richten und aus beiden Konsolen das Optimum herauskitzeln, aber großartig abheben wird sich keine der beiden, auf beiden Plattformen wird es Titel geben, die man gerne auch auf der anderen Konsole hätte, bei den Multiplattformspielen wird man die Unterschiede wie gewohnt wohl mehr oder weniger im Standbild mit der Lupe suchen müssen, die One wird zur PS4 aufschließen. Bei den Exklusivspielen wird man wenig Vergleich haben, aber ich denke Halo 5 & Co. wird uns vom Hocker hauen.

Aber zumindest wird das leidige Thema mit der Auflösung bei der One wohl bald Geschichte sein, man wird dann andere Schwachstellen suchen, wäre es jetzt nicht die Auflösung, wäre es wohl irgendetwas anderes.

Beim neuen Trials scheint es wohl bei der PS4 ein paar Verzögerungen beim Laden der Texturen zu geben, die poppen immer erst ein wenig spät auf und brauchen etwas bis sie geladen sind, bei Thief und BF4 soll sich das teilweise auch bemerkbar machen. Ich hab mir gestern mal ein längeres Vergleichsvideo angesehen, Trials sieht nahezu gleich aus auf beiden, auch von der Beleuchtung her, warum dieser Titel aber nur in 900p läuft liegt wohl rein am Kostenfaktor, bei dem Spiel sollten 1080p kein Problem sein, man hat sich unnötige Arbeit scheinbar erspart.

@Psyces

nur kam dann Microsoft und sagte zu den Entwickler, dass sie noch einen edram mit 15 MB in der Xbox 360 verbaut hatten und diesen jetzt freischalten und das ende von Lied war, dass die Spiel auf der 360 meistens besser aussahen

Zum Vergrößern anklicken....

Der viel wichtigere Grund, warum Spiele in der Last Gen auf der 360 besser liefen war doch der, das der Speicher der 360 unified war. Die Entwickler konnten die 512MB Ram einteilen wie sie wollten, während sie auf der PS3 fest vorgegebene 256MB Ram Systemspeicher und 256MB Grafikspeicher vorgesetzt bekamen.

Desweiteren war die PS3 recht kompliziert zu programmieren. Studios wie QuanticDreams oder NaughtyDog, die das System aber voll im Griff hatten, haben dafür durchaus beeindruckende Spiele auf die PS3 gezaubert.

@subergrobi

warum dieser Titel aber nur in 900p läuft liegt wohl rein am Kostenfaktor, bei dem Spiel sollten 1080p kein Problem sein, man hat sich unnötige Arbeit scheinbar erspart.

Zum Vergrößern anklicken....

Trials wird wohl auf der PS4 programmiert worden sein, 1zu1 auf die One portiert worden sein, und dann wurde solange die Auflösung runtergeschraubt bis die fps kosntant auf 30 waren. Eben halt die kostengünstigste Methode einer Portierung. Geschuldet eben der niedrigen Speicherbandbreite des DDr3 Speichers der One.

Viel Spaß mit deiner PS4
_
http://cheezburger.com/7905345536

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk

Psyces schrieb:

Die Zukunft wird zeigen, wer sich bei dem Design seiner Konsole mehr Gedanken gemacht hat. Ich erinnere mich aber noch gut daran, als Sony die PS3 vorgestellt hatte, sie ihre Cell Architektur gefeiert haben (wie jetzt den GDDR5) und alle Magazine/News Seiten meinte, dass die PS3 mit dieser Architektur die bessere Leistung hätte. Und anfangs sahen die Spiele auf der PS3 echt gut aus, nur kam dann Microsoft und sagte zu den Entwickler, dass sie noch einen edram mit 15 MB in der Xbox 360 verbaut hatten und diesen jetzt freischalten und das ende von Lied war, dass die Spiel auf der 360 meistens besser aussahen, obwohl die PS3 die bessere Leistung hatte und es anfangs schien, als wenn die 360 nichts mehr auf Lager hätte

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem bei diesem Vergleich: der Cell ist eine eigen Produktion und auf Aufrtrag von Sony von IBM hergestellt. GDDR5 gibt es schon seit Jahren auf dem PC. Während man sich also für die PS3 schulen musste, ist das bei dem RAM nun nicht mehr so.

Lukasmo schrieb:

Das Problem bei diesem Vergleich: der Cell ist eine eigen Produktion und auf Aufrtrag von Sony von IBM hergestellt. GDDR5 gibt es schon seit Jahren auf dem PC. Während man sich also für die PS3 schulen musste, ist das bei dem RAM nun nicht mehr so.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hab ich mich wohl schlecht ausgedrückt, ich wollt nicht, die Komplexität der CELL Architektur gleichstellen, mit der des GDDR5 RAM, ich wollte nur sagen, dass Sony gern ihre Hardware als die Lösung feiert.

Aber zum Thema GDDR RAM, du hast recht, den gibt es schon seit mehreren Jahren auf der Grafikkarte. Sony ist aber (soweit ich weiß), der erste Hersteller der den DDR3 RAM durch GDDR5 RAM ersetzt und somit die normale RAM Operationen sowie die Grafik Operationen auf den GDDR5 RAM verlegt.
Ob dies jetzt gut oder schlecht ist, wird die Zukunft zeigen, ich denk mir aber, wenn die GDDR5 die ultimative Lösung ist, warum sollte man dann daran interessiert sein, DDR4 RAM dieses Jahr einzuführen. Dies ist aber nur meine Meinung

Psyces schrieb:

Da hab ich mich wohl schlecht ausgedrückt, ich wollt nicht die Komplexität von der CELL Architektur gleichstellen mit der, des GDDR5 RAM, ich wollte nur sagen, dass Sony gern ihre Hardware als die Lösung feiert.

Aber zum Thema GDDR RAM, du hast recht, den gibt es schon seit mehreren Jahren auf der Grafikkarte. Sony ist aber (soweit ich weiß), der erste Hersteller der den DDR3 RAM durch GDDR5 RAM ersetzt und somit die normale RAM Operationen sowie die Grafik Operationen auf den GDDR5 RAM verlegt.
Ob dies jetzt gut oder schlecht ist, wird die Zukunft zeigen, ich denk mir aber, wenn die GDDR5 die ultimative Lösung ist, warum sollte man dann daran interessiert sein, DDR4 RAM dieses Jahr einzuführen. Dies ist aber nur meine Meinung

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz einfach GDDR5 Ram ist kein Speicher für Allgemeine Anwendungen wo eine Niedrige Latenz und Bandbreit gefragt ist z.b Windows PC (Adobe, Videoschnittsoftware, Software Programme usw.) GDDR5 profitiert bei Konsolen wegen der ernormen Bandreite gegenüber DDR3/4 weil man damit überwiegend Bilder berechnet es ist halt hauptsächlich ein Videospeicher der von CPU/GPU

Reiner1974 schrieb:

Trials wird wohl auf der PS4 programmiert worden sein, 1zu1 auf die One portiert worden sein, und dann wurde solange die Auflösung runtergeschraubt bis die fps kosntant auf 30 waren. Eben halt die kostengünstigste Methode einer Portierung. Geschuldet eben der niedrigen Speicherbandbreite des DDr3 Speichers der One.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur so nebenbei Trials läuft auf beiden konsolen mit 60fps!

IC3M@N FX schrieb:

Ganz einfach GDDR5 Ram ist kein Speicher für Allgemeine Anwendungen wo eine Niedrige Latenz und Bandbreit gefragt ist z.b Windows PC (Adobe, Videoschnittsoftware, Software Programme usw.) GDDR5 profitiert bei Konsolen wegen der ernormen Bandreite gegenüber DDR3/4 weil man damit überwiegend Bilder berechnet es ist halt hauptsächlich ein Videospeicher der von CPU/GPU

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich so an, als wenn eine Konsole keine "normalen" Anwendungen hätte.

Aber auch Videospiele (die nach deinen Angabe nur GDDR5 RAM nutzen) nutzen den DDR3, den auch Videospiele haben "normale" Berechnungen für die ein DDR3 besser geeignet ist, oder warum haben sonst manche Spiele eine Mindestanforderung von 4GB Ram oder mehr, wenn doch meine 4GB GDDR5 ausreichen müssten, da ja angeblich nur dieser genutzt wird?

Ich will jetzt aber auch kein Streit darüber anfangen.
Ich wollte nur sagen, nur weil Sony den GDDR5 RAM jetzt feiert (wie anfangs die CELL Architektur), muss das nicht gleich heißen, dass es die ultimative Lösung und das NEXT GEN thing, ich kann mich natürlich auch irren und es ist das NEXT GEN thing, aber seine Meinung darf man ja noch äußern .

IC3M@N FX schrieb:

Ganz einfach GDDR5 Ram ist kein Speicher für Allgemeine Anwendungen wo eine Niedrige Latenz und Bandbreit gefragt ist z.b Windows PC (Adobe, Videoschnittsoftware, Software Programme usw.) GDDR5 profitiert bei Konsolen wegen der ernormen Bandreite gegenüber DDR3/4 weil man damit überwiegend Bilder berechnet es ist halt hauptsächlich ein Videospeicher der von CPU/GPU

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Gamer PC nutzt als Haupt-Arbeitsspeicher GDDR5. GDDR5 ist ein Speicher der, wie schon gesagt, für die Grafikkarte vorgesehen ist. DDR3 aber für das komplette System und bietet zudem noch geringere Latenzen und arbeitet super mit anderen Arbeitsspeichern zusammen (DDR3 + eSRAM usw...).

Betuchte PC Gamer nutzen meistens 16GB DDR3 RAM. 8GB RAM würden auch reichen und DDR3 dient eben nicht nur für Videoschnittsoftware etc.... sonst hätte ja jeder Gamer PC GDDR5 gegen DDR3 ersetzt. Dem ist aber nicht so. Denn das wäre bei rasanten Shootern für Profis ein kleiner Nachteil.

Psyces schrieb:

Hört sich so an, als wenn eine Konsole keine "normalen" Anwendungen hätte.

Aber auch Videospiele (die nach deinen Angabe nur GDDR5 RAM nutzen) nutzen den DDR3, den auch Videospiele haben "normale" Berechnungen für die ein DDR3 besser geeignet ist, oder warum haben sonst manche Spiele eine Mindestanforderung von 4GB Ram oder mehr, wenn doch meine 4GB GDDR5 ausreichen müssten, da ja angeblich nur dieser genutzt wird?

Ich will jetzt aber auch kein Streit darüber anfangen.
Ich wollte nur sagen, nur weil Sony den GDDR5 RAM jetzt feiert (wie anfangs die CELL Architektur), muss das nicht gleich heißen, dass es die ultimative Lösung und das NEXT GEN thing, ich kann mich natürlich auch irren und es ist das NEXT GEN thing, aber seine Meinung darf man ja noch äußern .

Zum Vergrößern anklicken....

Welche normalen Anwendungen? Ich rede nicht von Browser und Youtube Streams, auf Konsolen.... sondern MS Office in Berufsalltag oder Videoschnitt in der Produktion bzw. Server die mit mehreren Gigabytes an Arbeitsspeicher bestückt sind wo jeder gleichzeitig zugriff hat. Da brauchst du auf jedenfall Speicher das Stabil Schnell und Niedrige Zugriffszeiten hat.
@ Don R Wedder Betuchte PC Gamer benutzen DDR3 Speicher weil es keine Alternativen gibt und nicht weil es schnell ist....
Denn abgesehen davon muß das Betriebssystem mitspielen (Windows) und die Anwendungen Kompatibel sein es reicht nicht einfach GDDR5 Speicher aufs Board zu klatschen das es davon Profitiert. Die Entwicklung geht ja Richtung GPU berechnen lassen bei gewissen Anwendungen z.b unter Nvidia Cuda oder OpenCL wo hohe parallelisierbarkeit und Bandbreite gewünscht sind wo CPU und Speicher nun mal Limitieren.

Das Spiel heisst Trials.

IC3M@N FX schrieb:

@ Don R Wedder Betuchte PC Gamer benutzen DDR3 Speicher weil es keine Alternativen gibt und nicht weil es schnell ist....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte damit, dass Menschen die es wollen und sich leisten können, zu 16GB RAM und nicht zu 8GB oder dergleichen greifen, obwohl es auch reichen würde.
16GB RAM sind bei rasanten Shootern nämlich auch vorteilhafter als 8GB RAM.

Es ist mir bis heute ein Rätsel warum Microsoft den weg von Unified Memory wie bei der Xbox 360 geändert hat Konsole 512 MB GDDR3 Hauptspeicher/Videospeicher in einem. Das war definitiv der richtige Weg.

Die nächsten jahre werden es zeigen,sie werden ihre gründe gehabt haben.Werden sich schon was dabei gedacht haben!Also ich halte sie für kompetent genug dazu

IC3M@N FX schrieb:

Es ist mir bis heute ein Rätsel warum Microsoft den weg von Unified Memory wie bei der Xbox 360 geändert hat Konsole 512 MB GDDR3 Hauptspeicher/Videospeicher in einem. Das war definitiv der richtige Weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Damals wurde der Prozessor aber auch extra für das System "individualisiert" und die Technik war ganz anders. Die ganze Software und 3 Betriebssystem auf einmal. Ich denke DDR3 + eSRAM ist eine Lösung. Vielleicht nicht die beste, aber eine gute Lösung.

wozu 16gb?
das bring nur windows etwas mehr für egoshooter bringt es nichts da die eh nur so 3-4gb nutzen

Anilman schrieb:

wozu 16gb?
das bring nur windows etwas mehr für egoshooter bringt es nichts da die eh nur so 3-4gb nutzen

Zum Vergrößern anklicken....

Immer muss man alles erklären. -.-
16GB RAM ist eine, sagen wir mal, sichere, eine wirklich sichere Lösung. Wenn man nebenbei mehrere Tabs auf hat. Nebenbei andere Programme laufen oder das Anti-Viren-System Updates lädt.. dann sind 16GB RAM schon von Vorteil.
Außerdem ist man sich immer sicher, dass fast keine Texturen nachladen und man die Gegner immer dann sieht, wenn man sie sehen soll (Eine gute Internetverbindung vorausgesetzt)

Wofür braucht man 16gb??
noch nichtmal für pc Spiele!
Selbst diese lasten die RAM nicht aus, noch nicht mal 8gb!
wenn man viel mit videobearbeitung und rendern macht, oder ganz viele Programme offen haben muss, also übelstes Multitasking, dann ja.
8gb Reichen für die Konsolen voll und ganz aus!

Boarder76 schrieb:

Wofür braucht man 16gb??
noch nichtmal für pc Spiele!
Selbst diese lasten die RAM nicht aus, noch nicht mal 8gb!
wenn man viel mit videobearbeitung und rendern macht, oder ganz viele Programme offen haben muss, also übelstes Multitasking, dann ja.
8gb Reichen für die Konsolen voll und ganz aus!

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht habe ich dich falsch verstanden. Aber wir sprechen hier im Moment (Mist, Offtopic!) von PC's und nicht von Konsolen.

Habe mich schon gewundert!!
Aber selbst für den pc schwachsinnig, es sei denn videobaerbeitung, Rednern und extrem viele Programme offen!


so, bitte beim Thema bleiben.
dafür haben wir eine pc- Ecke!!!