Wird es mit 720P + 30 FPS so bleiben ?

Schmücker schrieb:

Wenn sie das nicht müssten denke ich, hätten wir sony schon von hinten genommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, frage halt weil viele Grakas auch nur ddr3 haben. Ich hätte gedacht das es auch ohne den esram gehen würde. Das wir ohne den esram die Ps4 hinter uns lassen würden bezweifle ich da die Transferrate zu gering ist. Und das er zu klein ist glaub ich auch nicht. Hoffe mit dem neuen Sdk wird es besser und einfacher

Gesendet von meinem HTC One SV mit Tapatalk

Hinter uns gelassen nicht, aber die diskussion wäre nicht...

Stimmt wohl, ich lèse nur gerne zu dem Thema unddiskutiere da gerne drüber :-D

Gesendet von meinem HTC One SV mit Tapatalk

Der grafisch bisher beste Titel läuft flüssig in 720p.
Ausserdem haben wir durch den am Anfang schwerer zu programmierenden ESRAM nen Nachteil, der im laufe der Zeit verkleinert wird.
Sinnlose Diskussion ?

Die Frames müssen nicht durch den ESRAM. Der ESRAM und der DDR3-RAM können parallel angesprochen werden. Es ist den Entwicklern vollkommen frei überlassen, welche Daten sie wann in welchen RAM stopfen und wieder rausholen.

Spy schrieb:

Der grafisch bisher beste Titel läuft flüssig in 720p.

Zum Vergrößern anklicken....

Welches Spiel soll das sein?

Sosu schrieb:

Welches Spiel soll das sein?

Zum Vergrößern anklicken....

gute frage .

Ich kann wieder und wieder betonen, das der esram nichts neues ist, siehe x360!
was soll denn jetzt schwerer zu programmieren sein? Weil er nun größer ist???

MS hat sich doch selber über angebliche beschwerden seitens der entwickler über den esram gewundert.
MS hat dann gesagt sie könnten die kritik nicht nachvollziehen da es für die entwickler nix neues ist.

Boarder76 schrieb:

Ich kann wieder und wieder betonen, das der esram nichts neues ist, siehe x360!
was soll denn jetzt schwerer zu programmieren sein? Weil er nun größer ist???

Zum Vergrößern anklicken....

Das entscheidende Detail ist jetzt nicht, ob der eSRAM grundsätzlich schwer zu programmieren ist, oder ob es ggü. der 360 schwieriger geworden ist. Entscheidend ist die Komplexität/Schwierigkeit ggü. der PS4.

Die PS4 hat ein verführerisch einfaches Speicher-Modell: Es gibt nur einen Speicher für CPU und GPU (Unified Memory) und der ist auch noch extrem schnell (176 GByte/s Transferrate). Für Entwickler natürlich sehr angenehm.

Bei der One ist ja selbst der 32 MB kleine eSRAM nur 102 GBate/s schnell. Und zusammen mit dem 68 GByte/s "schnellen" Hauptspeicher kommt man auch nur mit Milchmädchenrechnungen an die Transferrate der PS4 heran.

Also selbst wenn die Entwickler den Umgang mit dem 2-stufigen Speichermodell der ONE irgenwann mal optimal beherrschen, wird der Performance-Rückstand ggü. der PS4 zwar kleiner, aber nicht verschwinden.

Bei Xbox-Exklusiv-Titeln wird mittel- bis langfristig die maximale Performance der One sicher ausgereizt werden. Bei Multiplatform-Titeln darf das bezweifelt werden. Ich hatte schon mal anderer Stelle darauf hingewiesen, dass beim SW-Entwicklungsprozess die Performance-Optimierung erst relativ spät passiert. Und wenn es den Entwicklern gelingt - mit "relativ" einfachen Mitteln - die Performance auf der PS4 bei hoher "Grafikqualität" (Auflösung, Framrerate, Effekte,...) in den Griff zu kriegen, dann ist die Frage, wieiviel zusätzlichen Aufwand sie noch zu investieren bereit sind, um es bei der One ebenso bei gleicher Qualität hinzukriegen. Momentan gehen sie her, und schrauben die "Qualität" runter, reduzieren also Auflösung und/oder Bildrate. Das ist eine rein wirtschaftliche Frage.

Nicht anders war es bei der 360/PS3. Die PS3 wäre in der Theorie sogar performanter als die 360 gewesen, aufgrund der komplexen Architektur hat sie bei Multiplattform-Titel ihre PS aber nie auf die Straße gekriegt. Nur bei Exklusiv-Titel konnte sie zeigen, was sie kann.

102Gbyte/s? Dachte knapp über 200Gbyte/s

Gesendet von meinem HTC One SV mit Tapatalk

Nein, der eSRAM hat 102GByte/s. Und jetzt die MS Milchmädchenrechnung

68 GByte/s Hauptspeicher
+102 GByte/s eSRAM
+ 30 GByte/s CPU-GPU-Interconnection
==============================
200 GByte/s

B3UL3 B3UL3 B3UL3 schrieb:

102Gbyte/s? Dachte knapp über 200Gbyte/s

Gesendet von meinem HTC One SV mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Die 102Gbyte/s ist auch eine alte Angabe von ms. In der fertigen Konsole sind bis zu 190 irgendwas Gbyte/s möglich.
Leute einfach mal abwarten. Grins

Gesendet von meinem GT-I9105P mit Tapatalk

68GB/s durch DDR3 und 218GB/s durch eSRAM.

ganz frisch im netz.
MS hat zugegeben sony unterschätzt zu haben und bestätigt die zu schwache leistung der XO.
könnte gerade das kotzen kriegen.

Hast da nen link zu?

Gesendet von meinem HTC One SV mit Tapatalk

Holvgar schrieb:

ganz frisch im netz.
MS hat zugegeben sony unterschätzt zu haben und bestätigt die zu schwache leistung der XO.
könnte gerade das kotzen kriegen.

Zum Vergrößern anklicken....

hast du auch eine Quelle?

ich brauch für gerücht die selbst erfinde und verbreite doch keine quelle.

Sack und ich durchforste gerade goggle mit dem Handy

Gesendet von meinem HTC One SV mit Tapatalk

mission erfüllt holvgar.