Hm, also ich habe mir heute morgen mal ein wenig Wissen zu “Hdmi 2.1“ angelesen und bin doch wirklich überrascht, wie wichtig das eigentlich ist:
- “4k“ ist das geringste Problem. Das können die Standard-Tvs und “8k“ ist nicht relevant.
Okay, aber jetzt wird's spannend:
“Hdr“: Das statische Hdr (“Hdr-10“, alle Sparvarianten darunter sind eh kompletter Murks) ist praktisch tot, weil es in Filmen, die sowohl sehr dunkle als auch sehr helle Szenen enthalten (praktisch also 90% der Filme) eigentlich nicht (richtig) funktioniert. Der Regisseur muss sich dann entscheiden, ob die hellen Szenen sehr gut aussehen sollen, die dunklen dafür mangelhaft oder umgedreht.
Mathematisch betrachtet ist der Effekt hierbei praktisch “Null“.
Der Standard für das dynamische Hdr (“Hdr10+“) ist schon verabschiedet und wird dann wohl bald der “Hollywood-Standard“ sein.
Eigentlich schon krass, dass das kaum kommuniziert wird und Hdr10 (oder weniger) einfach so verkauft wird.
Da geht dann dynamisch aktuell eigentlich nur “Dolby Vision“ (Frage an die Experten: Das arbeitet mit bis zu 12 Bit - reicht dann also kein 10-Bit-Panel, braucht man also eigentlich, damit das richtig funktioniert ein 12-Bit-Panel?). Allerdings mischt “DV“ die Daten mit anderen Signalen, was problematisch werden könnte, und kostet Lizenzgebühren, weshalb es wenig supportet wird (Samsungs eigene kostenfreie Variante davon ist im Hdmi 2.1 Standard enthalten; ist ja kein ganz unwichtiger Hersteller...).
Tvs, die DV unterstützen gibt es schon - glaube, Lg supportet das weitesgehend - aber ohne Filme und Games, die das supporten...
Diese unterstützen dann ohne Hdmi 2.1 aber nicht das “Tv-Hdr“, welches demnächst kommen wird, a) dynamisch und b) nochmal ein ganz anderes Verfahren ist (wohl auch als “FullHd“-Variante kommen wird). Heißt, dass man einen Hdr-Tv hat, das Fernsehbild aber nicht einmal im statischen Hdr guckt, sondern mal eben komplett ohne Hdr - bleibt halt streamen, 4k-Bluerays und Games.
Eigentlich schon ne krasse Einschränkung!
Um vom Hdr-Effekt wirklich und auch ein paar Jahre zu profitieren, bräuchte man also einen Tv, der alle drei (vier) dynamischen Formate unterstützt - man weiß ja nicht, welches sich durchsetzen wird (Hd-Dvd?!).
Diese gibt es aber schlicht nicht zu kaufen.
Das allein wäre schon Grund genug, keinen der aktuellen Tvs zu kaufen.
Für Gamer kommt dann noch hinzu, dass erst Hdmi 2.1 den dann wohl allgemeingültigen Standard für “Vr-Gaming“ - sollte die XX dies irgendwann unterstützen, dann wohl über eben jenen Standard - und den für alle “Freesync-Varianten“ unterstützt.
Das ist ja nun wirklich auch nicht ganz unwichtig!
Das mit dem Audioformat habe ich nicht ganz verstanden (wird echtes Atmos wirklich erst mit Hdmi 2.1 übertragen?)
Ich habe das jetzt insgesamt so verstanden, dass Hdmi 2.0b quasi ne 18-ner-Leitung hat und 2.1 ne 48-er!
Das nenne ich mal nen Unterschied! Fast das Dreifache an Datenübertragung möglich (weiß aber nicht, ob das erst bei 8k-Inhalten relevant wird)!
Also Hdmi 2.0 - egal ob “a“ oder “b“ - erinnert mich dann doch sehr an “Hdready“ im Vergleich zu “FullHd“.
Oled wird ja auch immer billiger...
Mmn macht es da doch absolut Sinn, noch ein paar Monate zu warten!
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
