Die Xbox- Performance Diskussion

Exodus · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Was bei IBM Multithreading heißt, nennt Intel Hyperthreading.
Es beschreibt trotzdem denselben Sachverhalt.

deine Worte..

Kabooom · 29.04.2014

Exodus schrieb:
deine Worte..

Ganz genau!

Die habe ich kein Stück zurückgenommen, sollte das so rübergekommen sein.

AkiWTFOo schrieb:
Er findet anscheinend nichts bei google zu overhead. Sonst käme da doch schon ein Wikipedia link.

Kaboom erkläre uns was overhead bedeutet, bitte allwissender fanboy.

Overhead bedeutet so viel wie Mehraufwand oder Effizienzverlust.
Da ja hier ein paar Coder am Start sind oder es zumindest vorgeben:
Rekursionen haben gegenüber iterativen Verfahren oft ziemlichen Overhead, weil rekursiv alle möglichen Aufrufe berechnet werden (auch dann, wenn diese in den Rekursionsschritten darunter schon vorlagen - das ist exponentieller Mehraufand der ziemlich reinhaut

).

Den Overhead den Mantle oder DX12 reduzieren ist solcher, der auf der CPU zustande kommt, weil die APIs über zig Hardwarekonfigurationen abstrahieren.
Man kann sih j wohl vorstellen, dass Programme ausgeführt über mehrere Softwarelayers ein gutes Stück an Geschwindigkeit verlieren (der Grund, waru Java Applikationen massiv an geschwindigkeit gegenüber direkt kompiliertem Code - zB. bei C++ - verlieren).

Sosu · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Jetzt bin ich aber gespannt auf die Erklärung xD
(wohlgemerkt spreche ich von Multithreading im IBM- und Hyperthreading im Intel-Jargon; Threads in Java zum Beispiel wäre natürlich eine andere Ebene)

So lange du nicht SMT schreibst, bleibt es mal wieder Schwachsinn.
Einen Intel- oder IBM-Jargon gibt es da nicht. Entweder du meinst Multithreading oder du meinst SMT. SMT ist Hyperthreading. Multithreading ist es nicht.

Wieder ein Zeichen, dass du gerne mit Begriffen um dich wirfst

Sosu · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Overhead bedeutet so viel wie Mehraufwand oder Effizienzverlust.
Da ja hier ein paar Coder am Start sind oder es zumindest vorgeben:
Rekursionen haben gegenüber iterativen Verfahren oft ziemlichen Overhead, weil rekursiv alle möglichen Aufrufe berechnet werden (auch dann, wenn diese in den Rekursionsschritten darunter schon vorlagen - das ist exponentieller Mehraufand der ziemlich reinhaut ).

Den Overhead den Mantle oder DX12 reduzieren ist solcher, der auf der CPU zustande kommt, weil die APIs über zig Hardwarekonfigurationen abstrahieren.
Man kann sih j wohl vorstellen, dass Programme ausgeführt über mehrere Softwarelayers ein gutes Stück an Geschwindigkeit verlieren (der Grund, waru Java Applikationen massiv an geschwindigkeit gegenüber direkt kompiliertem Code - zB. bei C++ - verlieren).

Öhm. Falsch. Sorry.
Semaphor hat es schon geschrieben, aber da du ihm ja nicht glaubst:

What Is CPU Overhead? | Chron.com

SamFlynn · 29.04.2014

Sosu · 29.04.2014

So. Ich bin raus. Muss kochen. Schatzi hat Hunger.

SamFlynn · 29.04.2014

also ich kann da nur noch mit dem kopf schütteln. ihr wisst schon warum, gelle ??

Exodus · 29.04.2014

Oh man Sam hat gerade Popcorn gemacht, und jetzt ist schluss. Aufgewärmt schmecken die doch nicht.

Kabooom · 29.04.2014

Stimmt das war Schwachsinn. Auch IBM verwendet den Begriff Hyperthreading:
IBM Hyperthreading Explained. - United States

Hatte ich wohl schlicht falsch in Erinnerung, sorry.

Sosu schrieb:
Öhm. Falsch. Sorry.
Semaphor hat es schon geschrieben, aber da du ihm ja nicht glaubst:

What Is CPU Overhead? | Chron.com

Wo widerspricht das meiner Erklärung?

semaphor34 · 29.04.2014

Kaboom ich will dich hier nicht bloß stellen. Deshalb auch meine Bitte an dich. Kam etwas frech rüber. Sorry. Ich würde auch hier gerne multithreading und hyper erklären, Infos die du nicht per Googles findest. Und ja ich war c/c++ proger in Sachen embedded System. Was ich jetzt bin, muss ich hier nicht erwähnen. Ich heiße auch deshalb Semaphor. Parallelisierung und Komplexität sind also meine heavyweight ne Zeitlang gewesen. Ich gebe zu, ich habe mich nie für spieleprogrammierung interessiert. Aber für DirectX brauche ich vielleicht 1 - 2 Monate Zeit, um einen großen Werk daraus zu machen.

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

AkiWTFOo · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Ganz genau! Die habe ich kein Stück zurückgenommen, sollte das so rübergekommen sein.

Overhead bedeutet so viel wie Mehraufwand oder Effizienzverlust.
Da ja hier ein paar Coder am Start sind oder es zumindest vorgeben:
Rekursionen haben gegenüber iterativen Verfahren oft ziemlichen Overhead, weil rekursiv alle möglichen Aufrufe berechnet werden (auch dann, wenn diese in den Rekursionsschritten darunter schon vorlagen - das ist exponentieller Mehraufand der ziemlich reinhaut ).

Den Overhead den Mantle oder DX12 reduzieren ist solcher, der auf der CPU zustande kommt, weil die APIs über zig Hardwarekonfigurationen abstrahieren.
Man kann sih j wohl vorstellen, dass Programme ausgeführt über mehrere Softwarelayers ein gutes Stück an Geschwindigkeit verlieren (der Grund, waru Java Applikationen massiv an geschwindigkeit gegenüber direkt kompiliertem Code - zB. bei C++ - verlieren).

Erst ne virtel Stunde zum googln brauchen, dann den Text der wahrscheinlich englisch war mal wieder aufgrund mangelnden Verständnisses falsch interpretiert und hier falsch wiedergegeben. Sosu hat denke ich mit seinem Post licht in dein dunkles inneres gebracht.

Und bitte tu uns jetzt den gefallen, nachdem heir sooft gefragt wurde. Mach ein richtiges Studium zum Informatiker, nenne dich bitte erst dannach als solcher, und höre auf hier im Internet den großen Softwareprogrammierer mit extrem ausgeprägten Hardwarekenntnissen vorzuspielen.

Du selber betitelst Leute indirekt als Lügner, sagst sie würden versuchen mit Wissen das nicht da ist zu posieren, aber DU bist es doch, der die ganze Zeit Tatsachen und Dinge verdreht, verwechselt und hier die Leute dreißt anlügst.

Am besten, du schnorrst bei Mutti nochma schnell 100€ und besorgst dir selber eine SSD und siehst das auch bei einer SSD Trials nachladen wird (darum ging es ja mal ursprünglich) und dann ist gut.

Aber bitte werfe hier nicht mit deinen gegoogelten Begriffen um dich, die du schnell im google übersetzer hats übersetzen lassen, von denen du trotzdem rein garnichts weißt...

So, ich mach mir maln Bier auf und warte, bis du wieder irgendwelche begriffe gegoogelt hast mit denen du hier um dich werfen kannst!

Bis nachher.

Sosu · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Wo widerspricht das meiner Erklärung?

Entweder hast du extreme Schwierigkeiten dich auszudrücken oder du verstehst den Artikel nicht. Deine Erklärung hat irgendwie nichts mit CPU Overhead zu tun.

Osch666 · 29.04.2014

semaphor34 schrieb:
Kaboom ich will dich hier nicht bloß stellen. Deshalb auch meine Bitte an dich. Kam etwas frech rüber. Sorry. Ich würde auch hier gerne multithreading und hyper erklären, Infos die du nicht per Googles findest. Und ja ich war c/c++ proger in Sachen embedded System. Was ich jetzt bin, muss ich hier nicht erwähnen. Ich heiße auch deshalb Semaphor. Parallelisierung und Komplexität sind also meine heavyweight ne Zeitlang gewesen. Ich gebe zu, ich habe mich nie für spieleprogrammierung interessiert. Aber für DirectX brauche ich vielleicht 1 - 2 Monate Zeit, um einen großen Werk daraus zu machen.

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

Oh oh!
Jetzt googlte er bestimmt gerade deinen Namen und wir müssen (vor allem du) verstellen, dass alles nur Humbug ist...

Gesendet von meiner Enigma

semaphor34 · 29.04.2014

Osch666 schrieb:
Oh oh!
Jetzt googlte er bestimmt gerade deinen Namen und wir müssen (vor allem du) verstellen, dass alles nur Humbug ist...

Gesendet von meiner Enigma

was ich jetzt bin... Harz 4 Empfänger!!!! Hehe

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

AkiWTFOo · 29.04.2014

semaphor34 schrieb:
was ich jetzt bin... Harz 4 Empfänger!!!! Hehe

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

Der Harz ist schön

Kabooom · 29.04.2014

Sosu schrieb:
Entweder hast du extreme Schwierigkeiten dich auszudrücken oder du verstehst den Artikel nicht. Deine Erklärung hat irgendwie nichts mit CPU Overhead zu tun.

Die definieren CPU Overhead als das, was von der eigentlichen Leistung
gegenüber der eigentliche Anwendung verloren geht.
Das schneidet sich doch kein Stück mit meiner Erklärung.

SamFlynn · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Die definieren CPU Overhead als das, was von der eigentlichen Leistung
gegenüber der eigentliche Anwendung verloren geht.
Das schneidet sich doch kein Stück mit meiner Erklärung.

na fertig mit googeln?? hat ja lange genug gedauert.

semaphor34 · 29.04.2014

Kabooom schrieb:
Die definieren CPU Overhead als das, was von der eigentlichen Leistung
gegenüber der eigentliche Anwendung verloren geht.
Das schneidet sich doch kein Stück mit meiner Erklärung.

also ich muss wirklich sagen, dass du schon ziemlich gut informiert bist. Das muss ich anerkennen. Aber ich würde mich ehrlich freuen dich hier zum diskutieren weiterhin zu haben. Ich mach jetzt ne Pause. Kann ich dir jetzt auch empfehlen. Wir sehen uns später.

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

AkiWTFOo · 29.04.2014

semaphor34 schrieb:
also ich muss wirklich sagen, dass du schon ziemlich gut informiert bist. Das muss ich anerkennen. Aber ich würde mich ehrlich freuen dich hier zum diskutieren weiterhin zu haben. Ich mach jetzt ne Pause. Kann ich dir jetzt auch empfehlen. Wir sehen uns später.

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

Da hat jemand die Schnauze voll

Auch wenns schön verpackt war

Exodus · 29.04.2014

Macht bitte nach dem Fussballspiel weiter.

Die Xbox- Performance Diskussion

Exodus

Kabooom

Sosu

Sosu

SamFlynn

Sosu

SamFlynn

Exodus

Kabooom

semaphor34

AkiWTFOo

Sosu

Osch666

semaphor34

AkiWTFOo

Kabooom

SamFlynn

semaphor34

AkiWTFOo

Exodus

Die Xbox- Performance Diskussion

Die Xbox- Performance Diskussion - Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Sucheingaben

computer sagt nein

xbox one performance verdoppeln

ps4 kühlsystem

xbox one forum doppelte leistung