Die Xbox- Performance Diskussion

MisterT · 08.01.2015

semaphor34 schrieb:
#mistert

Also erstmal geht es nicht. Da du int main() hast, musst du ein integer zurück geben.

Das iist ne 6!
Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

Das passiert, wenn man in einen Online-Compiler reinpastet und das sonst sauber mit void macht.

semaphor34 schrieb:
Tabelle[0][0]=1, Tabelle[0][1bis 4]=0

Tabelle[1][0 bis 1]=1, Tabelle[1][2 bis 4]=0

Tabelle[2][0 bis 2]=1, Tabelle[2][3 bis 4]=0 ...

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

Eigentlich falsch, das wäre die invertierte Matrix. Aber ich lass das mal gelten

semaphor34 · 08.01.2015

MisterT schrieb:
Das passiert, wenn man in einen Online-Compiler reinpastet und das sonst sauber mit void macht.

Eigentlich falsch, das wäre die invertierte Matrix. Aber ich lass das mal gelten

Es gibt kein eigentlich falsch. Entweder falsch oder richtig!!!

Ich brauche bestimmt keine online Compiler. Ich benutze so ein Ding nicht. Google mal lieber jetzt über meine Frage. Es ist eine der leichtesten Grundlage der Programmierung. Ich bin noch nicht mal c programmierer.

semaphor34 · 08.01.2015

semaphor34 schrieb:
Mal eine Frage!

int nummer;

int GetNummer8() {

return 8;

}

void main() {

nummer = getNummer();

return void;

}

wie sieht die übersetzung der Compiler aus. Und wenn du die. Übersetzung(also Assembler Code) hast. Wie sieht diese Assembler Code in C-Code aus?

Die letzte Frage zählt.

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

Also, wenn du dafür solange brauchst, dann hast du noch einiges vor dir.

23:25 immer noch nicht? Egal. Offtopic. Jetzt.

23:27 gute nacht jetzt. Ist sowieso nicht wichtig.

MisterT · 08.01.2015

semaphor34 schrieb:
Es gibt kein eigentlich falsch. Entweder falsch oder richtig!!!

Nun es wäre eine obere und keine untere Dreiecksmatrix gewesen. Das ist mitunter auch abhängig davon, wie man ausliest (wobei du meinen Code sogar kanntest), deshalb "eigentlich falsch" und darfst auch gerne "richtig falsch" drauß machen

semaphor34 schrieb:
Google mal lieber jetzt über meine Frage. Es ist eine der leichtesten Grundlage der Programmierung. Ich bin noch nicht mal c programmierer.

Ich kann sicher kein C++-Assembler auswendig runter rasseln. Und welcher Programmierer kann das heute auch?
Mit gängigen Grundlagen hat das jedenfalls nichts zu tun.

Btw das läuft jetzt aber nicht darauf hinaus, dass dasselbe rauskommt, weil C eine Teilmenge von C++ ist?

semaphor34 · 08.01.2015

MisterT schrieb:
Nun es wäre eine obere und keine untere Dreiecksmatrix gewesen. Das ist mitunter auch abhängig davon, wie man ausliest (wobei du meinen Code sogar kanntest), deshalb "eigentlich falsch" und darfst auch gerne "richtig falsch" drauß machen

Ich kann sicher kein C++-Assembler auswendig runter rasseln. Und welcher Programmierer kann das heute auch?
Mit gängigen Grundlagen hat das jedenfalls nichts zu tun.

Der Inhalt der Array muss richtig sein. Alles andere ist wieder mal ein Unfug von dir!

Bei meiner Frage geht es genau um die Grundlage. Da muss man doch nicht super super programmierer sein. Da hättest du auch mit einer begründung beantworten können.

Aber ich sehe,du bist noch nicht soweit. Ich habe extra diese frage gestellt, weil du es nicht so einfach googeln kannst.

Also. Schluss jetzt.

Sosu · 08.01.2015

Was in den letzte Posts alles als "Grundlage" dargeboten wurde. Die eine muss man laut dem einen kennen, dieser kennt aber die andere nicht, die man laut dem anderen kennen muss. Ich sage ja, ich bin raus.

TiduxxKidux · 08.01.2015

Ich hab ne Idee Leute, ihr steht auf, schaltet die Konsole an, und zockt nen ründchen.
Hab von einem Entwickler gehört das is ne 100% Methode.

MisterT · 08.01.2015

semaphor34 schrieb:
Der Inhalt der Array muss richtig sein. Alles andere ist wieder mal ein Unfug von dir!

Nein, du hast schlicht weg falsch indexiert. Das macht sehr wohl einen Unterschied.

semaphor34 schrieb:
Da hättest du auch mit einer begründung beantworten können.

Hast du meinen Edit gesehen?

PanicMaker · 09.01.2015

Bi bu bu ba bu bu bi ich bin ein Computer

.

Pfff Nerds.

Um mal wieder aufs eigentliche Thema zurück zu kommen. Wer findet die Xbox gut und wer mega gut gut.

Xenobyte_delete · 09.01.2015

Geht das alles auch etwas Laienhafter

?

GaLaXy RiiPpeR · 09.01.2015

Xenobyte schrieb:
Geht das alles auch etwas Laienhafter ?

Ich werde versuchen es dir so einfach wie möglich zu erklären, damit wirklich mal jeder den Durchblick bekommt

Also nachdem ich mir alles durchgelesen habe, habe ich folgendes feststellen können.

Ich kann es nicht erklären

semaphor34 · 09.01.2015

Hier wird noch mal auf die Erhaltung der Richtigkeit von Registered File(ja das nannte man auch gpr. Aber tat ms und ich tat es schon immer) bei einem Einsatz der gpgpu hingewiesen. Man bräuchte also ein Hostprogramm (refresh Scheduler) damit RF korrekt bleibt.

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=6629258

Das ist von einem ieee Konferenz. Natürlich entgeht ieee solche issue nicht. Und ms auch nicht. Aber Sony anscheinend schon.

Scherz!!! Oh jee!!! Wieviel soll noch mal die GPGPU an boost bei ps4 bringen? Es gibt also einen Grund, warum cerny bei Sony arbeitet und jetzt über GPGPU schweigt. (nur ein scherz)

MS hat auch darauf hingewiesen. Ich hoffe, es ist jetzt ziemlich klar, wie nun eine GPGPU funktionieren soll.

Sent from my Lumia 1020 using Tapatalk

PlayOne · 09.01.2015

Hier ist ganichts mehr klar [emoji23]

DeinTeddybaer · 09.01.2015

PanicMaker schrieb:
Bi bu bu ba bu bu bi ich bin ein Computer .

Pfff Nerds.

Um mal wieder aufs eigentliche Thema zurück zu kommen. Wer findet die Xbox gut und wer mega gut gut.

Das Thema dieses Threads ist aber die Xbox Performance. Da geht es nicht um "Xbox geil?"

Liquid B · 09.01.2015

Für einige.. und da schließe ich mich mit ein, könnte man
es am einfachsten und verständlichsten so erklären:

"XBOX staaark.. PS4 staaaark.. beide staaaark..
PS4 wie Tiger.. XBOX wie Mammut.. am Ende stäärker.."

Sunyracer · 09.01.2015

Liquid B schrieb:
Für einige.. und da schließe ich mich mit ein, könnte man
es am einfachsten und verständlichsten so erklären:

"XBOX staaark.. PS4 staaaark.. beide staaaark..
PS4 wie Tiger.. XBOX wie Mammut.. am Ende stäärker.."

Anhang anzeigen 12880

Ahhh nun hab ich das auch kapiert. ...[emoji12]

PanicMaker · 09.01.2015

Liquid B schrieb:
Für einige.. und da schließe ich mich mit ein, könnte man
es am einfachsten und verständlichsten so erklären:

"XBOX staaark.. PS4 staaaark.. beide staaaark..
PS4 wie Tiger.. XBOX wie Mammut.. am Ende stäärker.."

Anhang anzeigen 12880

Warum werden hier Bilder von PS4 User gezeigt??

Apollo · 09.01.2015

Liquid B schrieb:
Für einige.. und da schließe ich mich mit ein, könnte man
es am einfachsten und verständlichsten so erklären:

"XBOX staaark.. PS4 staaaark.. beide staaaark..
PS4 wie Tiger.. XBOX wie Mammut.. am Ende stäärker.."

Anhang anzeigen 12880

Tiger = klein, schnell
Mammut =groß, träge - ausgestorben [emoji2]

Liquid B · 09.01.2015

Apollo schrieb:
Tiger = klein, schnell
Mammut =groß, träge - ausgestorben [emoji2]

Tiger > Steinzeit > Säbelzahn (große Zähne die nix bringen...) = ausgestorben...

Mammut (dickes Fell) > am Anfang träger.. wenn in Bewegung und Schwung, nicht zu stoppen!

Apollo · 09.01.2015

Liquid B schrieb:
Tiger > Steinzeit > Säbelzahn

Säbelzahn zerfetzt "dickes Fell", deswegen Mammut früher ausgestorben [emoji2] [emoji2]

Edit :gerade gelesen, in Japan ist das Mammut, ohne überhaupt erst in Schwung zu kommen, gerade am aussterben. Einige Händler nehmen die Konsole bereits aus den Regalen. Schade, denn gerade Japan hat gutes und schnelles Internet. Da hätte die Cloud sich beweisen können.

Die Xbox- Performance Diskussion

MisterT

semaphor34

semaphor34

MisterT

semaphor34

Sosu

TiduxxKidux

Team

MisterT

PanicMaker

Xenobyte_delete

Gesperrt

GaLaXy RiiPpeR

semaphor34

PlayOne

DeinTeddybaer

Liquid B

Sunyracer

PanicMaker

Apollo

Liquid B

Apollo

Die Xbox- Performance Diskussion

Die Xbox- Performance Diskussion - Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Sucheingaben

computer sagt nein

xbox one performance verdoppeln

ps4 kühlsystem

xbox one forum doppelte leistung