Die Xbox- Performance Diskussion

pcuser444 · 06.07.2014

Ja ich habe mir auch einen geösseren Sprung gewünscht, aber wenn man die ersten 360 spiele mit einem gta 5 vergleicht sollte man sich keine sorgen machen

Gesendet von meinem iPhone 5s mit Tapatalk

Holvgar · 06.07.2014

Philip1215 schrieb:
Das versaut das ganze Spielspass wenn so ein Open World Game nur in 30FPS wiedergegeben werden kann, für mich ein NO GO! D

also ich persönlich kenne kein open world game welches in 60fps läuft.gibt es da denn eins?
ich kenne nur rage und das ist ja nicht wirklich open world,wenn ich es mit fallout 3,new vegas,far cry 2-3 und ähnlichem vergleiche.

MisterT · 06.07.2014

Holvgar schrieb:
also ich persönlich kenne kein open world game welches in 60fps läuft.gibt es da denn eins?

Das neue Metal Gear Solid (ist sogar rock-solid 60 FPS), wobei es bisher auch nur die bezahlbare Demo-Version gibt.

Ansonsten würde mir spontan auch nichts einfallen.

SprigganV8 · 06.07.2014

MisterT schrieb:
Das neue Metal Gear Solid (ist sogar rock-solid 60 FPS), wobei es bisher auch nur die bezahlbare Demo-Version gibt.

Ansonsten würde mir spontan auch nichts einfallen.

Ist auch total Open World

clap):

Gurkensepp · 06.07.2014

Also was man so über dx12 liest bringt es ja vor allem der cpu etwas. Das heißt ja dann irgendwie im Endeffekt dem Gameplay. Leider ist ja das nicht mehr so wichtig...

MisterT · 06.07.2014

SprigganV8 schrieb:
Ist auch total Open Worldclap):

War das ironisch gemeint? Ich habe das neue MGS noch nie gespielt, aber ankündigt wird es doch als OpenWorld-StealthGame?

Gurkensepp schrieb:
Also was man so über dx12 liest bringt es ja vor allem der cpu etwas. Das heißt ja dann irgendwie im Endeffekt dem Gameplay. Leider ist ja das nicht mehr so wichtig...

Mehr CPU-Performance gilt wahrscheinlich nur für den PC. Mittlerweile lässt sich aber viel CPU-Arbeit auch auf die GPU auslagern (GPGPU).

So oder so, ich denke die Zeiten in denen mehr CPU-Leistung besseres(/anderes) Gameplay ermöglicht sind im Wesentlichen vorbei. Sprich es gibt keine Gameplay-Konzepte, die sich zB. mit der CPU der 360 nicht umsetzen ließen, wenn man an anderer Stelle (zB. Grafik ) entsprechend spart.

Tassilo · 06.07.2014

@MrT

Umsetzen bzw. neu erfinden lässt sich immer noch viel und das wird in der Theorie auch so bleiben.

Nur gehen wenige Entwickler dieses Risiko ein weil der Bankrott doch schneller kommen kann als man denkt. Zudem ist es alles eine Frage der Entwicklungszeit. Neues Gameplay gepaart mit wirklich geiler Grafik kostet Jahre. Und die wollen erstmal finanziert werden.

Zudem wollen heutztage fast alle nur noch das gleiche: Ballern, MP und bloß nicht so schwierig bzw. langatmig. Da muss man als Entwickler nun wirklich keine Berge versetzen um das zu erreichen.

Sosu · 06.07.2014

MisterT schrieb:
Mehr CPU-Performance gilt wahrscheinlich nur für den PC. Mittlerweile lässt sich aber viel CPU-Arbeit auch auf die GPU auslagern (GPGPU).

So oder so, ich denke die Zeiten in denen mehr CPU-Leistung besseres(/anderes) Gameplay ermöglicht sind im Wesentlichen vorbei. Sprich es gibt keine Gameplay-Konzepte, die sich zB. mit der CPU der 360 nicht umsetzen ließen, wenn man an anderer Stelle (zB. Grafik ) entsprechend spart.

Das ist ein Trugschluss. Gerade auf Konsolen hat die CPU einen viel größeren Einfluss auf die Performance, als auf dem PC.
Dazu gab es mal eine klare Aussage von einem der Forza Devs (war es Forza? Weiß es gerade nicht mehr genau).
Ich gucke mal, ob ich den Artikel noch finde.

D0itD · 06.07.2014

Das hab ich auch schon oft als Aussage gehört, dass auf der Konsole die CPU prozentual mehr macht als am PC. Weil am PC da einfach mehr verloren geht, wegen dem BS und so weiter..

MisterT · 06.07.2014

Das bezweifel ich stark.

Vor allem hätten sich dann beide Konzerne bei der CPU absolut falsch entschieden. Jaguar ist eigentlich eine Tablet-CPU (soll dafür zwar ganz ordentlich sein) aber gewiss alles andere als ein Leistungsmonster.

Viele NextGen-Titel scheinen trotz des schwachen CPU-Parts in erster Linie dennoch GPU-limitiert (Framedrops in GPU-intensiven Szenen, SubFHD-Games oder bzw. mit 60 FPS) und das spricht dann schon Bände.

DARK-THREAT · 06.07.2014

MisterT schrieb:
Das bezweifel ich stark.

Vor allem hätten sich dann beide Konzerne bei der CPU absolut falsch entschieden. Jaguar ist eigentlich eine Tablet-CPU (soll dafür zwar ganz ordentlich sein) aber gewiss alles andere als ein Leistungsmonster.

Stromverbrauch und Abwaerme waren bei der Wahl evtl entscheidend?

Tassilo · 06.07.2014

DARK-THREAT schrieb:
Stromverbrauch und Abwaerme waren bei der Wahl evtl entscheidend?

Wohl eher der VK

Sosu · 06.07.2014

MisterT schrieb:
Das bezweifel ich stark.

Vor allem hätten sich dann beide Konzerne bei der CPU absolut falsch entschieden. Jaguar ist eigentlich eine Tablet-CPU (soll dafür zwar ganz ordentlich sein) aber gewiss alles andere als ein Leistungsmonster.

Viele NextGen-Titel scheinen trotz des schwachen CPU-Parts in erster Linie dennoch GPU-limitiert (Framedrops in GPU-intensiven Szenen, SubFHD-Games oder bzw. mit 60 FPS) und das spricht dann schon Bände.

Wieso falsch entschieden? EK, Leistung, Abwärme und VK dürften die wichtigen Punkte gewesen sein, welche man unter einen Hut bringen musste.
Des weiteren kann eine GPU nur so schnell arbeiten, wie die CPU sie versorgt.

MisterT · 06.07.2014

Sosu schrieb:
Wieso falsch entschieden? EK, Leistung, Abwärme und VK dürften die wichtigen Punkte gewesen sein, welche man unter einen Hut bringen musste.
Des weiteren kann eine GPU nur so schnell arbeiten, wie die CPU sie versorgt.

DARK-THREAT schrieb:
Stromverbrauch und Abwaerme waren bei der Wahl evtl entscheidend?

Stromverbrauch, Abwärme und der Preis. Klar, eine Konsole hat festes Budget/Vorgaben und muss entsprechend Kompromisse eingehen

Wäre die CPU aber wichtig gewesen, hätte man einen i7 reingeknallt und die GPU entsprechend zurechtgestutzt und nicht umgekehrt.

Das CPU-Verhältnis gemessen am Transistorencount bei den alten Konsolen war etwa 1 zu 1, bei PS4 und Xbox One eher 3 bzw. 4 zu 1 zugunsten der GPU.

Psyces · 06.07.2014

MisterT schrieb:
Stromverbrauch, Abwärme und der Preis. Klar, eine Konsole hat festes Budget/Vorgaben und muss entsprechend Kompromisse eingehen

Weil sich eine Konsole für 700€ auch so super Verkauft

BengelKurt · 06.07.2014

Die Neo Geo wurde damals Ja auch gekauft trotz dem Preis.
Aber um zum Thema zu kommen ich find die Leistung der Box top und so Mörder geile Grafik wie in den Trailern werden wir wohl nie bekommen sonst geht ja keiner mehr vor die Türe.

Anilman · 07.07.2014

Für so teuer hätte ich es gekauft wenn da bessere hardware wäre,aber was ich zahlen kann kann ein anderer mensch es vielleicht nicht.

Also der preis war schon jetzt sehr hoch für normale käufer.

Die multititel waren schon immer neutral von der grafik.wir wären grafisch um welten weiter wenn es nur pcs geben würde.

Die grafik bei e3 usw hätten wir schon lange aber die werden immer runtergeschraubt leider.

DarkVamp · 07.07.2014

MisterT schrieb:
Das neue Metal Gear Solid (ist sogar rock-solid 60 FPS), wobei es bisher auch nur die bezahlbare Demo-Version gibt.

Ansonsten würde mir spontan auch nichts einfallen.

und das ist technisch auf der ONE ne absolute Frechheit...

D0itD · 07.07.2014

Na einen Mobile CPU anzweifeln für diese Gen ist doch komisch. Ist es nicht gerade mobile, welche sich rasant entwickelt ? Und dann Strom und Abwärme und Preis wie schon genannt. Das passt doch perfekt in eine Konsole.

K-S · 07.07.2014

Ich bin echt mal gespannt wie die Spiele, die im Herbst erscheinen letzendlich auf der One aussehen werden. Schlechte Neuigkeiten gab es leider schon genug...

Die Xbox- Performance Diskussion

pcuser444

Holvgar

MisterT

SprigganV8

Gurkensepp

MisterT

Tassilo

Sosu

D0itD

MisterT

DARK-THREAT

Tassilo

Sosu

MisterT

Psyces

BengelKurt

Guest

Anilman

DarkVamp

D0itD

K-S

Die Xbox- Performance Diskussion

Die Xbox- Performance Diskussion - Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Sucheingaben

computer sagt nein

xbox one performance verdoppeln

ps4 kühlsystem

xbox one forum doppelte leistung