Die Xbox- Performance Diskussion

MisterT · 22.06.2014

Psyces schrieb:
Ich meinte die Aussage, dass es laut AMD sei. Den soweit ich weiß, hat irgend ein AMD Mitarbeiter sowas auf der Gamescom gesagt, wurde aber sofort von jemand anders verbessert, das die so nicht stimme.

Stimmt, es wurde zurückgenommen - weil AMD dazu eigentlich nichts sagen will und es "ungenau" gewesen wäre.

IC3M@N FX schrieb:
Was aber nicht viel bringt wegen der niedrigen Bandbreite, deswegen ja der eSRAM

68 GB/s sind jetzt nicht so wenig (das dürfte für Physik und GPGPU reichen, die CPU kann eh nicht mehr als 25 GB/s schlucken, wenn ich das richtig in Erinnerung habe).
Der eSRAM erreicht ~ 160 GB/s in Messungen und ist damit für bandbreiteintensive GPU-Berechnungen super geeignet.
Die Aufteilung macht schon Sinn.

160 GB/s + 68 GB/s sind dann 228 GB/s Bandbreite für die Xbox (vs 176 GB/s für PS4).

Sosu · 22.06.2014

MisterT schrieb:
Stimmt, es wurde zurückgenommen - weil AMD dazu eigentlich nichts sagen will und es "ungenau" gewesen wäre.

68 GB/s sind jetzt nicht so wenig (das dürfte für Physik und GPGPU reichen, die CPU kann eh nicht mehr als 25 GB/s, wenn ich das richtig in Erinnerung habe).
Der eSRAM erreicht ~ 160 GB/s in Messungen und ist damit für bandbreiteintensive GPU-Berechnungen super geeignet.
Die Aufteilung macht schon Sinn.

68 GB/s sind erst seit neustem langsam. Seitdem die Sonyjünger das für sich beschlossen haben. Über die Latenzen wollen wir gar nicht anfangen zu reden.

IC3M@N FX · 22.06.2014

Psyces schrieb:
Was für ein Schwachsinn, warum sollte der Esram nicht ständig befüllt sein?
Das ist doch genau der Sinn des Esram, was schon mehrfach von Boyd Multerer gesagt wurde.

Warum sollte ich das schreiben? Wo steht das? das der eSRAM nicht befüllt sein soll?

Tassilo · 22.06.2014

Auf Ton- und Wortwahl achten!
Der Thread ist 2 Stunden und 10 Minuten geöffnet und schon knisterts wieder.

IC3M@N FX · 22.06.2014

Psyces schrieb:
Genaum das ist der Sinn des Esram, während man ihr ließt (also leert) kann er gleichzeitig mit den neuen Inhalten beschrieben werden, somit hat man einen ständigen Fluss an Daten.

Trotzdem ist die Bandbreite 102 GB/s

MisterT · 22.06.2014

IC3M@N FX schrieb:
Trotzdem ist die Bandbreite 102 GB/s

Nein, die Bandbreite liegt in Messungen bei etwa 160 GB/s.

Nur wenn man entweder ausschließlich schreiben oder ausschließlich lesen will, kann der eSRAM nicht mehr als 109 GB/s (102 GB/s waren es als die Xbox auf 800 MHz getaktet war!!). In Spielen wird das aber nie der Fall sein.

Umgekehrt liegt die Bandbreite im Optimalfall (viele gleichzeitige Lese- und Schreibzugriffe) bei 204 GB/s.

Psyces · 22.06.2014

IC3M@N FX schrieb:
Trotzdem ist die Bandbreite 102 GB/s

Wenn er nur ließt ja, wenn er aber währen dessen auch noch schreibt, verdoppelt sich die Rate. Und das ist der Sinn hinter des Esram, während man ihn leert mit 102 GB/s, befüllt man ihn mit 102GB/s. Beim normalen Ram, müssten man ihn erst leeren, und kann danach erst wieder schreiben.

IC3M@N FX · 22.06.2014

MisterT schrieb:
Nein, die Bandbreite liegt in Messungen bei etwa 160 GB/s.

Nur wenn man entweder ausschließlich schreiben oder ausschließlich lesen will, kann der eSRAM nicht mehr als 102 GB/s. In Spielen wird das aber nie der Fall sein.

Hast du ein Link wo ich das nachlesen kann?

Sosu · 22.06.2014

Psyces schrieb:
Wenn er nur ließt ja, wenn er aber währen dessen auch noch schreibt, verdoppelt sich die Rate. Und das ist der Sinn hinter des Esram, während man ihn leert mit 102 GB/s, befüllt man ihn mit 102GB/s. Beim normalen Ram, müssten man ihn erst leeren, und kann danach erst wieder schreiben.

Laut ICE kann doch normaler RAM das auch.

Psyces · 22.06.2014

Sosu schrieb:
Laut ICE kann doch normaler RAM das auch.

Bestimmt nur der von der PS4

MisterT · 22.06.2014

IC3M@N FX schrieb:
Hast du ein Link wo ich das nachlesen kann?

Ja, hier:
Digital Foundry: the complete Xbox One architects interview • Eurogamer.net

Ich merke gerade, ich bin mit den Zahlen durcheinander gekommen.
Es waren 140 bis 150 GB/s, nicht 160 GB/s, sorry.

Das im niedrigsten Fall sind immer noch 140 GB/s + 68 GB/s = 208 GB/s Bandbreite für die Xbox.
Das sind die "> 200 GB/s Bandbreite" von denen Microsoft in der Xbox Präsentation gesprochen hat.

IC3M@N FX · 22.06.2014

Sosu schrieb:
Laut ICE kann doch normaler RAM das auch.

Ich halte nichts von dir bist ein Laberer ich hab dir geschrieben das du es mit beweisen untermauern sollst in Form von Links oder so was kommt nix.....

Boarder76 · 22.06.2014

Bitte bleib bei den bewiesenen Fakten und setz hier keine unfundiertes Halbwissen rein.
DDR 5 kann genau das gleiche wie ddr3 wie ddr5 nur, er ist schneller.
Und der kann Ur lesen oder schreiben.

chuggah · 22.06.2014

IC3M@N FX schrieb:
Ich halte nichts von dir bist ein Laberer ich hab dir geschrieben das du es mit beweisen untermauern sollst in Form von Links oder so was kommt nix.....

Zeichensetzung kennste?

Was ich nicht verstehe, wenn du, oder auch ein paar Andere hier, doch eine so große Abneigung gegen die X1 habt, wieso seit ihr hier?
Geht doch um Himmels willen endlich in euer PS4 Forum und hört auf darauf zu lauern, dass dieser Thread wieder auf gemacht wird, damit ihr flamen und haten könnt....

Ohne Witz, wie alt seit ihr? 16?

Boarder76 · 22.06.2014

Und hier wird keiner angegriffen!!!

MisterT · 22.06.2014

IC3M@N FX schrieb:
Ich halte nichts von dir bist ein Laberer ich hab dir geschrieben das du es mit beweisen untermauern sollst in Form von Links oder so was kommt nix.....

Steht aber auch im Link oben, das mit dem bidirektionalen Lesen und Schreiben.
PS4 kann das nicht, der DDR3 Speicher in der Xbox auch nicht. Rechne mal nach:
256 Bit * 5500 MHz = 176 GB
256 Bit * 2133 MHz = 68 GB

Könnte die gleichzeitig lesen und schreiben, wären die Zahlen doppelt so hoch.

Sosu · 22.06.2014

IC3M@N FX schrieb:
Ich halte nichts von dir bist ein Laberer ich hab dir geschrieben das du es mit beweisen untermauern sollst in Form von Links oder so was kommt nix.....

Das sind allgemeine Fakten. Du bist der erste, der behauptet GDDR5 könnte gleichzeitig im selben Adressraum lesen und schreiben und das ohne Halbierung der Durchsatzrate!
Psyces sagt genau das selbe wie ich.

Zeig du erst mal, wo steht, dass GDDR5 dies plötzlich kann und niemand das bemerkt hat!

Ich muss hier nichts mit Beweisen untermauern, weil das schlichtes Grundwissen ist, wenn man anfängt über RAM zu reden.

Gurkensepp · 22.06.2014

Jetzt haut doch nicht so auf Ice rum. Er ist kein Sonypony, er hinterfragt alles nur sehr skeptisch. Das die die PS4 von der Hardwareleistung stärker ist wissen wir ja, zumindest von dem was man weiß

Ich frage mich nur wann wieder so ein Kabooom wieder angeschissen kommt...

IC3M@N FX · 22.06.2014

Sosu schrieb:
Das sind allgemeine Fakten. Du bist der erste, der behauptet GDDR5 könnte gleichzeitig im selben Adressraum lesen und schreiben und das ohne Halbierung der Durchsatzrate!
Psyces sagt genau das selbe wie ich.

Zeig du erst mal, wo steht, dass GDDR5 dies plötzlich kann und niemand das bemerkt hat!

untermauer sie doch...
Abgesehen davon mag ich deine herablassende und arrogante art nicht. Du kommst richtig schön so rüber als hättest du deine Weisheiten per Line gezogen anstatt die Leute freundlich hinzuweisen und noch ein Link dazu zustellen.

Sosu · 22.06.2014

Dann sollte er nicht einfach Dinge behaupten, die falsch sind und Leute als "laberer" hinstellen, wenn sie ihn auf die einfachsten Grundlagen hinweisen.

Die Xbox- Performance Diskussion

MisterT

Sosu

IC3M@N FX

Tassilo

IC3M@N FX

MisterT

Psyces

IC3M@N FX

Sosu

Psyces

MisterT

IC3M@N FX

Boarder76

Ehrenmitglied

chuggah

Gesperrt

Boarder76

Ehrenmitglied

MisterT

Sosu

Gurkensepp

IC3M@N FX

Sosu

Die Xbox- Performance Diskussion

Die Xbox- Performance Diskussion - Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Sucheingaben

computer sagt nein

xbox one performance verdoppeln

ps4 kühlsystem

xbox one forum doppelte leistung