Du sagst zum einen das bei One zur One S teils ein riesiger Unterschied zu merken sei, wegen wenigen MHz. Aber bei der Pro, die glaube ich 40% mehr CPU Leistung hat? Sagst du das sein so schlecht und unnötig? Komisch komisch
Vorallem gibt es heute auf PC nur ganz wenige spiele die CPU limitierend sind. Auf dem PC spielen viele immer noch mit einem Core i3 der nur 2 Kerne hat. Weil CPU nur bei spielen wie Battlefield oder bei Startegiespielen wirklich entscheidend ist.
Keine Ahnung was manche sich von einer starken CPU erhoffen. Die CPU hat nämlich fast 0 Einfluss auf die Grafik oder FPS. Die CPU darf nur nicht so langsam sein das sie die GPU nicht mehr schnell genug mit Daten versorgen kann. Und da passiert bis heute auf dem PC so verdammt selten ...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
die one zu one s hat die gpu paar mhz mehr.
in wenigen spielen wo die cpu last gering ist sind die frames stabiler.
Ein Entwickler hatt mir auf der Gamescom gesagt die konsolen seinen zu schwach und gerade die cpu ist nen flaschenhals.
die Jaguar cpu kann unter bestimmten bedingungen nicht mit einem i3 cpu aufnehmen!
Alleine die single core Performance ist immens besser und nicht zu vergleichen.
bei multicore kann die jaguar besser abschneiden ich zweifel aber daran bei aktuellen i3.
ein Phenom II 1090t ist schon fast bei 100% leistung um battlefield 1 auf 60fps darzustellen.
die konsolen cpu ist einfach zu schwach und das sieht man deutlich bei Battlefield 1
und MP spiele brauchen eine Starke cpu.
die ps4 pro ist nur nen normales upgrade mehr nicht.
mehr takt bei der cpu und ne andere gpu.
manche spiele haben mehr leistung bei weniger kernen manche spiele(Simulationen) haben bessere performance bei multicore cpu´s
da die games eh nur bis 60fps laufen werden reicht eine normale midrange cpu aus.
sollte vr mit 120fps laufen dann sollte die Cpu deutlich stärker sein damit die frames stabil bleiben.