Diese vielen verschiedenen Aufsätze und vor allem der Schwachsinn darunter (der eindeutig diesem zukunftshype geschuldet ist) hat meiner Meinung nach das eigentliche gute CoD-Gameplay zerstört. Wenn ich alleine an diesen Dreck von zielsucher aus bo2 denke...das braucht niemand weil sowas gehört im pvp verboten!
Ich muss mich dirty anschließen denn wenn man aim (worum es in CoD zentral geht und was man dort versucht anzuwenden um Spaß zu haben. Und dies variiert nunmal von Spieler zu Spieler da nicht jeder ein elotrix oder opticscumper sein kann) hat braucht man nicht viele Aufsätze um verschiedene Waffen in sein Repertoire aufzunehmen...eigentlich reichen 2 bis maximal 3 verschiedene Visiere, um sich den Gegebenheiten der Map in Hinblick auf die Distanzen vorliegen, anzupassen.
Schnelles Magazin und Schalldämpfer wären dann die letzten beiden die, meiner Meinung nach, die Möglichkeiten für sturmgewehre und mps komplettieren würden...für sniper und Co gibt es natürlich andere...
Aber das wäre Meinung nach ein Weg um die gunfights in CoD wieder fairer und ausgeglichener, in Hinblick auf überlegene Kombinationen an Aufsätzen, zu machen.
Und das Szenario von fischbrezel klingt echt gut und würde mich wieder mal überzeugen denn seit ghosts ist CoD nicht mehr CoD...wenn ich Hardcore spielen will tu ich das aber im Standard Modus möchte ich schon mehr als 3 kugeln aushalten. Und ich weiß jetzt kommt wieder die aussage: aber das ist doch auch real oder? In echt hältst du doch auch nur eine oder zwei aus!
Natürlich das stimmt, da gebe ich jedem recht, doch meine Meinung ist: es ist ein SPIEL und das darf man nicht aus den Augen verlieren und in einem Spiel sollte man in der Lage sein Dinge zu tun die in echt nicht möglich wären...
Für mich zählt es auch dazu durch gutes aiming einer hohen Sensitivität und guten Reaktionen in der Lage zu sein Einen Gegner der einem in de rücken schießt noch töten zu können...in bo2 war mir das nahezu immer möglich...
Und warum müssen alle Egoshooter immer futuristischer und realer werden? Der Markt wird mit allein mit battlefield mega gut abgedeckt was realistische shooter angeht. Allein der Aspekt von 64 mann auf einer Map lassen ein kriegsszenario viel realistischer wirken, zumal meiner Meinung nach CoD niemals so etwas darstellen sollte...battlefield ist finde ich allein was sniper angeht ein unglaublich geniales Spiel...immer wenn ich im upload die Clips von einem befreundeten battlefieldclan sehe bin ich immer wieder geplättet wie diese Sachen teilweise überhaupt machbar sind
Ich finde CoD hat in seiner Entwicklung aufjeden Fall den falschen Weg eingeschlagen (ein paar beispiele: lagcomp, hostsystem, das bestreben in AW Spieler mit hoher kd zu vermeiden, da sie nur ein kleiner Teil der spielgemeinschaft sind) und dadurch viele viele leidenschaftliche Spieler verloren...alleine auf meiner fl haben 20 mann gesagt dass sie sich nie wieder cod kaufen werden...
MfG